Законная неустойка не подлежит снижению
Подборка наиболее важных документов по запросу Законная неустойка не подлежит снижению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024 N 05АП-2493/2024 по делу N А51-15138/2023
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки продукции.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел признал подтвержденным материалами дела просрочку исполнения обязательства ответчиком по договору, в связи с чем, применение положений пункта 7.3 договора является законным и обоснованным. Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд признал его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Требование: О взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору поставки продукции.
Решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел признал подтвержденным материалами дела просрочку исполнения обязательства ответчиком по договору, в связи с чем, применение положений пункта 7.3 договора является законным и обоснованным. Рассмотрев заявление ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд признал его не подлежащим удовлетворению в связи с отсутствием в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 N 07АП-10594/2022 по делу N А03-8249/2022
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.
Решение: Требование удовлетворено.От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что истец считает оспариваемое ответчиком решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку сторонами подписаны соглашения о зачете. Поскольку ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения предъявленного к взысканию размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Требование: О взыскании неустойки по агентскому договору.
Решение: Требование удовлетворено.От истца в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв, в котором с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, отмечая, что истец считает оспариваемое ответчиком решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку сторонами подписаны соглашения о зачете. Поскольку ответчиком не доказан факт явной несоразмерности суммы пени последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения предъявленного к взысканию размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Снижение судом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя: анализ правовых позиций судов высших инстанций
(Кусков А.С.)
("Право и экономика", 2019, N 5)3. Размер штрафа не подлежит снижению судом, что следует закрепить в соответствующих нормах права (В.В. Богдан, Е.Б. Келебай). Данную позицию можно аргументировать следующими обстоятельствами: а) штраф является законной неустойкой, то есть Закон РФ "О защите прав потребителей" уже ограничивает его размер и не содержит норм, допускающих его снижение; б) снижение размера штрафа ниже общей цены договора приведет к нарушению баланса интересов сторон; в) уменьшение штрафа приведет к утрате им главной своей функции в качестве мощного средства, побуждающего организацию исполнять взятые на себя обязательства; г) нормы о взыскании штрафа имеют исключительно процессуальную реализацию, так как штраф взыскивается только судом без заявления такого требования потребителем; д) субъектами получения штрафа являются не только потребители, но и общественные организации.
(Кусков А.С.)
("Право и экономика", 2019, N 5)3. Размер штрафа не подлежит снижению судом, что следует закрепить в соответствующих нормах права (В.В. Богдан, Е.Б. Келебай). Данную позицию можно аргументировать следующими обстоятельствами: а) штраф является законной неустойкой, то есть Закон РФ "О защите прав потребителей" уже ограничивает его размер и не содержит норм, допускающих его снижение; б) снижение размера штрафа ниже общей цены договора приведет к нарушению баланса интересов сторон; в) уменьшение штрафа приведет к утрате им главной своей функции в качестве мощного средства, побуждающего организацию исполнять взятые на себя обязательства; г) нормы о взыскании штрафа имеют исключительно процессуальную реализацию, так как штраф взыскивается только судом без заявления такого требования потребителем; д) субъектами получения штрафа являются не только потребители, но и общественные организации.
Статья: Законные проценты: все ли вы о них знаете?
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)4. Кредитор требует уплаты договорной неустойки и законных процентов. Размер законных процентов при отсутствии в договоре условия об их размере определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма законных процентов уменьшению не подлежит. Обязан ли суд по просьбе должника снизить начисленную кредитором сумму договорной неустойки в связи с тем, что с должника взыскиваются и законные проценты, и неустойка?
(Тимонина И.И.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 6)4. Кредитор требует уплаты договорной неустойки и законных процентов. Размер законных процентов при отсутствии в договоре условия об их размере определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, сумма законных процентов уменьшению не подлежит. Обязан ли суд по просьбе должника снизить начисленную кредитором сумму договорной неустойки в связи с тем, что с должника взыскиваются и законные проценты, и неустойка?