Законная неустойка за просрочку оплаты
Подборка наиболее важных документов по запросу Законная неустойка за просрочку оплаты (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка электроэнергии: Поставщик хочет взыскать неустойку в связи с просрочкой оплаты электроэнергии
(КонсультантПлюс, 2024)Законная неустойка за просрочку оплаты электроэнергии рассчитывается по ключевой ставке Банка России на день оплаты долга, если он погашен до вынесения решения суда (п. 26 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)Законная неустойка за просрочку оплаты электроэнергии рассчитывается по ключевой ставке Банка России на день оплаты долга, если он погашен до вынесения решения суда (п. 26 Обзора судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ 17.07.2019) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Управление многоквартирным домом: Собственник помещения, по мнению Управляющей организации, не оплатил оказанные ему жилищно-коммунальные услуги. Управляющая организация хочет взыскать задолженность с Собственника помещения
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки за нарушение сроков оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ)
(КонсультантПлюс, 2024)О взыскании законной неустойки за нарушение сроков оплаты (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, посчитали, что законная неустойка за просрочку оплаты электрической энергии может быть начислена только в конце расчетного периода, а включение договорной неустойки за нарушение обязанности по предварительной оплате электрической энергии в проект договора энергоснабжения обусловлено использованием доминирующего положения гарантирующего поставщика, а также тем, что потребитель (покупатель) является слабой стороной правоотношения.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций, посчитали, что законная неустойка за просрочку оплаты электрической энергии может быть начислена только в конце расчетного периода, а включение договорной неустойки за нарушение обязанности по предварительной оплате электрической энергии в проект договора энергоснабжения обусловлено использованием доминирующего положения гарантирующего поставщика, а также тем, что потребитель (покупатель) является слабой стороной правоотношения.
Статья: Диспозитивное и императивное регулирование договоров: анализ законодательства, доктрины из судебной практики (на примере (не)признания договорных условий ничтожными)
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 по делу N А10-1774/2016 ("Пунктом 5 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, ничтожны. Указанные нормы направлены на необходимость обеспечения равенства потребителей соответствующих товаров, работ и услуг в их отношениях с лицом, осуществляющим деятельность на основании публичного договора, и на недопустимость создания для них дискриминационных условий. <...> Запрет на увеличение законной неустойки может быть как прямо выражен в законе, так и следовать из императивного характера нормы права, устанавливающей такую неустойку. <...> Исходя из указанных разъяснений применительно к публичному договору энергоснабжения норму пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающую законную неустойку за нарушение срока оплаты электрической энергии, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, следует рассматривать как императивную и не допускающую возможность такого увеличения, поскольку императивность этой нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами энергоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов второй стороны публичного договора (потребителя), являющейся слабой стороной");
(Сергеев А.П., Терещенко Т.А.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)- Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2017 по делу N А10-1774/2016 ("Пунктом 5 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 этой статьи, ничтожны. Указанные нормы направлены на необходимость обеспечения равенства потребителей соответствующих товаров, работ и услуг в их отношениях с лицом, осуществляющим деятельность на основании публичного договора, и на недопустимость создания для них дискриминационных условий. <...> Запрет на увеличение законной неустойки может быть как прямо выражен в законе, так и следовать из императивного характера нормы права, устанавливающей такую неустойку. <...> Исходя из указанных разъяснений применительно к публичному договору энергоснабжения норму пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", устанавливающую законную неустойку за нарушение срока оплаты электрической энергии, несмотря на отсутствие в ней прямо выраженного запрета на увеличение размера законной неустойки, следует рассматривать как императивную и не допускающую возможность такого увеличения, поскольку императивность этой нормы вытекает из существа законодательного регулирования отношений, связанных с договорами энергоснабжения, и обусловлена необходимостью защиты интересов второй стороны публичного договора (потребителя), являющейся слабой стороной");
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)ВОПРОС 3. На какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)ВОПРОС 3. На какой момент определяется размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов?
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)С 5 декабря 2015 года вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Закон о теплоснабжении, в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)С 5 декабря 2015 года вступил в силу Закон N 307-ФЗ, в соответствии с которым в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении), в Федеральный закон от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), в Закон о теплоснабжении, в Федеральный закон от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении и водоотведении) внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.