Закрепление территории за школой
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрепление территории за школой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 04.03.2022 по делу N 11-2093/2022
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об обязании обеспечить освещение путей следования несовершеннолетних к зданиям.
Обстоятельства: Обязанность по организации освещения названных подходов несовершеннолетних к зданиям образовательного учреждения подлежит возложению на орган местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено в части.Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что администрация Тракторозаводского района г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком по делу, так как пути следования несовершеннолетних к зданиям МБОУ "СОШ N 39 г. Челябинска" имеют признаки дворовой территории, поскольку документальных доказательств закрепления данных земельных участков за многоквартирными жилыми домами либо отнесения их к улично-дорожной сети в материалы дела не представлено.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об обязании обеспечить освещение путей следования несовершеннолетних к зданиям.
Обстоятельства: Обязанность по организации освещения названных подходов несовершеннолетних к зданиям образовательного учреждения подлежит возложению на орган местного самоуправления.
Решение: Удовлетворено в части.Судебной коллегией отклоняются доводы апелляционной жалобы о том, что администрация Тракторозаводского района г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком по делу, так как пути следования несовершеннолетних к зданиям МБОУ "СОШ N 39 г. Челябинска" имеют признаки дворовой территории, поскольку документальных доказательств закрепления данных земельных участков за многоквартирными жилыми домами либо отнесения их к улично-дорожной сети в материалы дела не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какой установлен порядок приема на обучение в школу, в том числе в первый класс?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием таких заявлений начинается с 6 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года. В случае окончания приема всех детей, имеющих право внеочередного, первоочередного или преимущественного приема на обучение, а также проживающих на закрепленной территории, школы осуществляют прием детей, не проживающих на закрепленной территории, ранее 6 июля текущего года (п. 17 Порядка N 458).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)По общему правилу для детей, не проживающих на закрепленной территории, прием таких заявлений начинается с 6 июля текущего года до момента заполнения свободных мест, но не позднее 5 сентября текущего года. В случае окончания приема всех детей, имеющих право внеочередного, первоочередного или преимущественного приема на обучение, а также проживающих на закрепленной территории, школы осуществляют прием детей, не проживающих на закрепленной территории, ранее 6 июля текущего года (п. 17 Порядка N 458).
Статья: Наследование жителями федеральной территории "Сириус"
(Майборода В.А.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Между тем рассматриваемое по аналогии право на образование реализуется жителями федеральной территории за счет инфраструктуры города-курорта Сочи. Так, п. 5 Приложения к Постановлению Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2021 г. N 193 "О закреплении муниципальных общеобразовательных организаций за территориями муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и федеральной территории "Сириус" за жителями федеральной территории закреплены общеобразовательные школы города-курорта Сочи. Подобная форма обеспечения реализации права на образование происходит не оттого, что на рассматриваемой территории не расположены общеобразовательные школы, а оттого, что федеральная территория не имеет самостоятельной адресации в адресной системе страны.
(Майборода В.А.)
("Наследственное право", 2021, N 2)Между тем рассматриваемое по аналогии право на образование реализуется жителями федеральной территории за счет инфраструктуры города-курорта Сочи. Так, п. 5 Приложения к Постановлению Администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 17 февраля 2021 г. N 193 "О закреплении муниципальных общеобразовательных организаций за территориями муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края и федеральной территории "Сириус" за жителями федеральной территории закреплены общеобразовательные школы города-курорта Сочи. Подобная форма обеспечения реализации права на образование происходит не оттого, что на рассматриваемой территории не расположены общеобразовательные школы, а оттого, что федеральная территория не имеет самостоятельной адресации в адресной системе страны.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Между тем образовательные и иные организации, где малолетний временно находился в силу п. 3 ст. 1073 ГК РФ отвечают за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда. Такой надзор должен осуществляться в течение всего периода нахождения малолетних в образовательном учреждении, в том числе и на закрепленной за образовательным учреждением территории.
Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2017 N 18-П
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан"Как следует из представленных материалов, после закрытия в общеобразовательной организации, расположенной в деревне Казанка, старших классов (приказ отдела образования администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от 1 апреля 2015 года N 320) учащимся было предложено продолжить обучение в образовательной организации, расположенной в селе Старый Сибай Баймакского района, за которой закреплена территория деревни Казанка. Поскольку здание этой образовательной организации находится в аварийном состоянии и обучение по причине нехватки школьных помещений организовано в две смены, родители несовершеннолетних, проживающих в деревне Казанка, обратились с заявлениями об их принятии в образовательные организации, находящиеся на территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан, расстояние до которых от деревни Казанка меньше, чем до образовательной организации в селе Старый Сибай; эти заявления были удовлетворены в связи с наличием в соответствующих образовательных организациях свободных мест. Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что возложение обязанности по организации бесплатной перевозки детей, проживающих в одном муниципальном образовании, на администрацию другого муниципального образования, где расположены образовательные организации, в которых обучаются эти дети, повлечет нецелевое расходование бюджетных средств, т.е. создаст для одних граждан более благоприятные условия за счет ограничения прав и интересов других, что недопустимо.
"По делу о проверке конституционности части 2 статьи 40 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в связи с жалобой администрации муниципального образования городской округ город Сибай Республики Башкортостан"Как следует из представленных материалов, после закрытия в общеобразовательной организации, расположенной в деревне Казанка, старших классов (приказ отдела образования администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан от 1 апреля 2015 года N 320) учащимся было предложено продолжить обучение в образовательной организации, расположенной в селе Старый Сибай Баймакского района, за которой закреплена территория деревни Казанка. Поскольку здание этой образовательной организации находится в аварийном состоянии и обучение по причине нехватки школьных помещений организовано в две смены, родители несовершеннолетних, проживающих в деревне Казанка, обратились с заявлениями об их принятии в образовательные организации, находящиеся на территории городского округа город Сибай Республики Башкортостан, расстояние до которых от деревни Казанка меньше, чем до образовательной организации в селе Старый Сибай; эти заявления были удовлетворены в связи с наличием в соответствующих образовательных организациях свободных мест. Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что возложение обязанности по организации бесплатной перевозки детей, проживающих в одном муниципальном образовании, на администрацию другого муниципального образования, где расположены образовательные организации, в которых обучаются эти дети, повлечет нецелевое расходование бюджетных средств, т.е. создаст для одних граждан более благоприятные условия за счет ограничения прав и интересов других, что недопустимо.