Закрытие реестра кредиторов банкротство гражданина
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытие реестра кредиторов банкротство гражданина (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 223.6 "Освобождение гражданина от обязательств по завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств и информация об освобождении, неосвобождении гражданина от долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится, что следует из буквального прочтения статьи 223.6 Закона о банкротстве. Реализация возможности кредитора по прекращению внесудебного банкротства гражданина, в том числе в целях недопущения злоупотребления гражданином правом на внесудебное банкротство (с освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов) нормативно обеспечена абзацем 3 подпункта 2 пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потребность в формировании модели конкурсного иммунитета в сфере несостоятельности и банкротства граждан и ее достоинства по отношению к модели исполнительского иммунитета
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)В свою очередь, принципы формирования конкурсной массы в процедуре реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве подчинены общей реабилитационной функции процесса банкротства гражданина <17> и не ставят на первое место максимальное удовлетворение требований реестровых кредиторов должника. Вторичность целей удовлетворения требований кредиторов в данном случае проявляется в возможности включения по решению арбитражного суда в реестр требований кредиторов несостоятельного гражданина-должника тех требований, двухмесячный срок предъявления которых по какой-либо причине был пропущен (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве). Сам факт возможности продления пресекательных сроков закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве граждан является определенным маркером, свидетельствующим об отсутствии у законодателя интереса в наиболее полном удовлетворении требований реестровых кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина, что отличает указанную процедуру от процедуры конкурсного производства в делах о банкротстве организаций, в ходе которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
(Фролов И.В.)
("Предпринимательское право", 2021, N 3)В свою очередь, принципы формирования конкурсной массы в процедуре реализации имущества гражданина в деле о его банкротстве подчинены общей реабилитационной функции процесса банкротства гражданина <17> и не ставят на первое место максимальное удовлетворение требований реестровых кредиторов должника. Вторичность целей удовлетворения требований кредиторов в данном случае проявляется в возможности включения по решению арбитражного суда в реестр требований кредиторов несостоятельного гражданина-должника тех требований, двухмесячный срок предъявления которых по какой-либо причине был пропущен (п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве). Сам факт возможности продления пресекательных сроков закрытия реестра требований кредиторов в делах о банкротстве граждан является определенным маркером, свидетельствующим об отсутствии у законодателя интереса в наиболее полном удовлетворении требований реестровых кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина, что отличает указанную процедуру от процедуры конкурсного производства в делах о банкротстве организаций, в ходе которой реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве).
Статья: О формировании концепции применения зачета встречных однородных требований в делах о банкротстве граждан
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)Вторичность требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по отношению к перечисленным моделям реабилитации в делах о банкротстве граждан выражается в отсутствии пресекательного срока закрытия реестра требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина, на что прямо указывает Верховный Суд РФ <15>. Это ущемляет финансовые интересы кредиторов и уполномоченных органов, ранее включенных в реестр требований кредиторов, так как уменьшает размер удовлетворения их требований в результате реализации конкурсной массы, зато расширяет защиту должника в случаях его освобождения от обязательств после завершения расчета с кредиторами. Вместе с тем, если поведение гражданина-должника до и после возбуждения дела о банкротстве оценивается судом как добросовестное, запрет встречных однородных требований должника с его кредиторами будет противоречить общей концепции и целям функционирования механизмов банкротства граждан.
(Фролов И.В.)
("Закон", 2023, N 6)Вторичность требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по отношению к перечисленным моделям реабилитации в делах о банкротстве граждан выражается в отсутствии пресекательного срока закрытия реестра требований кредиторов в процедуре реализации имущества гражданина, на что прямо указывает Верховный Суд РФ <15>. Это ущемляет финансовые интересы кредиторов и уполномоченных органов, ранее включенных в реестр требований кредиторов, так как уменьшает размер удовлетворения их требований в результате реализации конкурсной массы, зато расширяет защиту должника в случаях его освобождения от обязательств после завершения расчета с кредиторами. Вместе с тем, если поведение гражданина-должника до и после возбуждения дела о банкротстве оценивается судом как добросовестное, запрет встречных однородных требований должника с его кредиторами будет противоречить общей концепции и целям функционирования механизмов банкротства граждан.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2024)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Решением арбитражного суда от 7 мая 2018 г. К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Объявление о процедуре банкротства гражданина К. было опубликовано 19 мая 2018 г. в газете "Коммерсантъ". Дата закрытия реестра требований кредиторов - 19 июля 2018 г.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)
(ред. от 27.11.2024)Решением арбитражного суда от 7 мая 2018 г. К. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина. Объявление о процедуре банкротства гражданина К. было опубликовано 19 мая 2018 г. в газете "Коммерсантъ". Дата закрытия реестра требований кредиторов - 19 июля 2018 г.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Несмотря на то, что процедура банкротства должника является публичной, сведения о введении любой процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ", размещаются в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, а судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на общедоступном официальном федеральном информационно-справочном ресурсе "Картотека арбитражных дел", законодатель и судебная практика исходят из того, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным (чч. 4 и 5 ст. 69.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве"). Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
Статья: Исчисление срока исполнительной давности для кредиторов должника-банкрота
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Действительно, в случае прекращения процедуры банкротства такой исполнительный лист сохраняет свою актуальность и выдачи иного листа на основании именно определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов не требуется.
(Морковская К.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)Действительно, в случае прекращения процедуры банкротства такой исполнительный лист сохраняет свою актуальность и выдачи иного листа на основании именно определения суда о включении требований в реестр требований кредиторов не требуется.
Статья: Зареестровые требования кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве)
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Отсутствие четкой и однозначной формулировки понятия зареестровых требований имеет негативные последствия для правоприменительной практики. Пример тому - целый ряд судебных актов, в соответствии с которыми "требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, т.е. преимущественно перед иными зареестровыми требованиями (курсив мой. - Е.Ю.)" <23>, в том числе при банкротстве гражданина <24>. Верховному Суду РФ вторят и иные суды <25>. Некоторые из них разъясняют, что это преимущество предусмотрено именно "перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра" <26>, т.е. под зареестровыми они имеют в виду только опоздавших кредиторов. С учетом приведенных выше норм и правовой позиции Верховного Суда РФ относительно понятия зареестровых требований остается неоднозначным ответ на вопрос о том, есть ли у спорного требования преимущество не только перед опоздавшими кредиторами, но и перед иными, требования которых в силу закона удовлетворяются после реестровых.
(Юлова Е.С.)
(Вестник Санкт-Петербургского университета. Право, 2021, N 4)Отсутствие четкой и однозначной формулировки понятия зареестровых требований имеет негативные последствия для правоприменительной практики. Пример тому - целый ряд судебных актов, в соответствии с которыми "требование опоздавшего залогодержателя удовлетворяется преимущественно из суммы, вырученной от продажи предмета залога и оставшейся после погашения требований, включенных в реестр, т.е. преимущественно перед иными зареестровыми требованиями (курсив мой. - Е.Ю.)" <23>, в том числе при банкротстве гражданина <24>. Верховному Суду РФ вторят и иные суды <25>. Некоторые из них разъясняют, что это преимущество предусмотрено именно "перед другими кредиторами, заявившими требования после закрытия реестра" <26>, т.е. под зареестровыми они имеют в виду только опоздавших кредиторов. С учетом приведенных выше норм и правовой позиции Верховного Суда РФ относительно понятия зареестровых требований остается неоднозначным ответ на вопрос о том, есть ли у спорного требования преимущество не только перед опоздавшими кредиторами, но и перед иными, требования которых в силу закона удовлетворяются после реестровых.
Статья: Актуальные вопросы применения законодательства о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 126, абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 и статье 213.24 Закона о банкротстве с даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим.
("Арбитражный управляющий", 2023, N 3)Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 126, абзацу второму пункта 2 статьи 213.11 и статье 213.24 Закона о банкротстве с даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств для целей участия в деле о банкротстве считается наступившим.
Статья: Новые критерии банкротства
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
(Потихонина Ж.Н.)
("Арбитражный управляющий", 2025, N 1)Не обращается взыскание в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина.
Ситуация: Как признать гражданина банкротом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что прекращение производства по делу о банкротстве гражданина по общему правилу является основанием для прекращения действия всех ограничений, установленных в отношении гражданина в связи с принятием заявления о признании его банкротом (п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 213.1 Закона N 127-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим, что прекращение производства по делу о банкротстве гражданина по общему правилу является основанием для прекращения действия всех ограничений, установленных в отношении гражданина в связи с принятием заявления о признании его банкротом (п. 2 ст. 57, п. 1 ст. 213.1 Закона N 127-ФЗ).
Статья: Социально ориентированные цели банкротства граждан
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, и информация об освобождении, неосвобождении гражданина от долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится, что следует из буквального прочтения ст. 223.6 Закона о банкротстве.
(Луценко С.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2024, N 2)При этом в задачи многофункционального центра не входит проверка действий и поведения гражданина на предмет наличия оснований для неосвобождения гражданина от обязательств, и информация об освобождении, неосвобождении гражданина от долгов в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве не содержится, что следует из буквального прочтения ст. 223.6 Закона о банкротстве.
Вопрос: Если заемщик банка (физическое лицо) будет признан банкротом, обязан ли банк зафиксировать сумму требований в бухгалтерском учете и прекратить начисление процентов? Следует ли при этом осуществлять конвертацию суммы валютного кредита в рубли?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: С даты признания арбитражным судом физического лица - должника банкротом банк прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), а также процентов по кредитному договору, заключенному до даты возбуждения дела о банкротстве.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: С даты признания арбитражным судом физического лица - должника банкротом банк прекращает начисление неустоек (штрафов, пеней), а также процентов по кредитному договору, заключенному до даты возбуждения дела о банкротстве.
Статья: Спор о признании гражданина банкротом (на основании практики арбитражных судов города Москвы и Московского округа)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Освобождение должника от исполнения обязательств, как верно отметили суды обеих инстанций, не является правовой целью института банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств применяется в исключительных случаях.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Освобождение должника от исполнения обязательств, как верно отметили суды обеих инстанций, не является правовой целью института банкротства гражданина, напротив, данный способ прекращения исполнения обязательств применяется в исключительных случаях.
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, начисляются проценты в порядке и в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату утверждения плана. Начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина или датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)На сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, начисляются проценты в порядке и в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на дату утверждения плана. Начисление процентов осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина или датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
Статья: Исключение из общего правила активной множественности лиц в деле о банкротстве гражданина
(Фролов И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Постановка указанных вопросов объясняется положением абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона N 127-ФЗ, который содержат норму о том, что в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган. Свидетельствует ли это о том, что активная множественность лиц не является обязательным и безусловным условием возбуждения дела о банкротстве гражданина и (или) что в случае отсутствия нескольких кредиторов в реестре требований кредиторов дело о банкротстве гражданина должно быть прекращено?
(Фролов И.В.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)Постановка указанных вопросов объясняется положением абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона N 127-ФЗ, который содержат норму о том, что в случаях, если в деле о банкротстве участвует единственный кредитор или уполномоченный орган, решения, относящиеся к компетенции собрания кредиторов, принимает такой кредитор или уполномоченный орган. Свидетельствует ли это о том, что активная множественность лиц не является обязательным и безусловным условием возбуждения дела о банкротстве гражданина и (или) что в случае отсутствия нескольких кредиторов в реестре требований кредиторов дело о банкротстве гражданина должно быть прекращено?