Закрытие счета ИП
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрытие счета ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 47 "Взыскание налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо оспорило конституционность п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ, которые позволяют взыскивать недоимку по налогам, страховым взносам, числящуюся за лицом, прекратившим статус индивидуального предпринимателя, за счет средств его заработной платы (то есть не за счет доходов от предпринимательской деятельности) на основании акта налогового органа (то есть в отсутствие судебного решения), что ведет к неправомерному ограничению права собственности. КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции РФ. КС РФ указал, что положения п. 4 ст. 4, ч. 14.1 ст. 30, ч. 5.1 и 5.2 ст. 69, ч. 5.3 ст. 70 и ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гарантируют защиту судебными средствами неотъемлемых прав человека, в том числе защиту от изъятия той части имущества, которая необходима для удовлетворения базовых жизненных потребностей его самого и лиц, находящихся на его иждивении. Указанные нормы, имеющие целью обеспечить каждому достойный уровень жизни, применяются ко всем физическим лицам вне зависимости от того, было ли связано возникновение неисполненных обязательств должника перед бюджетом с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Физическое лицо оспорило конституционность п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и абз. 2 п. 1 ст. 47 НК РФ, которые позволяют взыскивать недоимку по налогам, страховым взносам, числящуюся за лицом, прекратившим статус индивидуального предпринимателя, за счет средств его заработной платы (то есть не за счет доходов от предпринимательской деятельности) на основании акта налогового органа (то есть в отсутствие судебного решения), что ведет к неправомерному ограничению права собственности. КС РФ признал оспариваемые нормы не противоречащими Конституции РФ. КС РФ указал, что положения п. 4 ст. 4, ч. 14.1 ст. 30, ч. 5.1 и 5.2 ст. 69, ч. 5.3 ст. 70 и ч. 1.1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" гарантируют защиту судебными средствами неотъемлемых прав человека, в том числе защиту от изъятия той части имущества, которая необходима для удовлетворения базовых жизненных потребностей его самого и лиц, находящихся на его иждивении. Указанные нормы, имеющие целью обеспечить каждому достойный уровень жизни, применяются ко всем физическим лицам вне зависимости от того, было ли связано возникновение неисполненных обязательств должника перед бюджетом с его деятельностью в качестве индивидуального предпринимателя.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")23.07.2014 предприниматель самостоятельно уплатил налог в размере, значительно превышающем отраженный им в декларации. 21.05.2015 налоговый орган уведомил предпринимателя о наличии у него переплаты. В дальнейшем предприниматель, исчисляя самостоятельно налоги и представляя декларации за налоговые периоды 2016, 2017 и 2018 годов, налоги не оплачивал и не вносил авансовых платежей, поскольку обязанность по уплате налога исполнялась им за счет зачета излишне уплаченной суммы. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в феврале 2019 года налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в чем ему было отказано со ссылкой на пропуск установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока со дня уплаты налога. Суды признали отказ правомерным. Отменяя решения судов и направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что в данном случае налоговый орган производил зачет переплаты в счет текущих платежей по налогу, при этом в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган не направлял налогоплательщику информацию о размере зачтенной суммы и остатке суммы излишне уплаченного налога, что мешало налогоплательщику определить способ использования переплаты. О размере имевшейся у него переплаты налогоплательщику стало известно в феврале 2019 года, после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. Приняв во внимание, что последний зачет был произведен налоговым органом в феврале 2019 года, ВС РФ пришел к выводу, что при обращении в налоговый орган в феврале 2019 года трехлетний срок не истек.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")23.07.2014 предприниматель самостоятельно уплатил налог в размере, значительно превышающем отраженный им в декларации. 21.05.2015 налоговый орган уведомил предпринимателя о наличии у него переплаты. В дальнейшем предприниматель, исчисляя самостоятельно налоги и представляя декларации за налоговые периоды 2016, 2017 и 2018 годов, налоги не оплачивал и не вносил авансовых платежей, поскольку обязанность по уплате налога исполнялась им за счет зачета излишне уплаченной суммы. После прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в феврале 2019 года налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченного налога, в чем ему было отказано со ссылкой на пропуск установленного п. 7 ст. 78 НК РФ трехлетнего срока со дня уплаты налога. Суды признали отказ правомерным. Отменяя решения судов и направляя дело на новое рассмотрение, ВС РФ указал, что в данном случае налоговый орган производил зачет переплаты в счет текущих платежей по налогу, при этом в нарушение п. 9 ст. 78 НК РФ налоговый орган не направлял налогоплательщику информацию о размере зачтенной суммы и остатке суммы излишне уплаченного налога, что мешало налогоплательщику определить способ использования переплаты. О размере имевшейся у него переплаты налогоплательщику стало известно в феврале 2019 года, после прекращения деятельности индивидуального предпринимателя. Приняв во внимание, что последний зачет был произведен налоговым органом в феврале 2019 года, ВС РФ пришел к выводу, что при обращении в налоговый орган в феврале 2019 года трехлетний срок не истек.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как прекращается деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2024)6. Как ИП закрыть расчетный счет в банке при прекращении деятельности
(КонсультантПлюс, 2024)6. Как ИП закрыть расчетный счет в банке при прекращении деятельности
Вопрос: ИП подал в банк заявление о закрытии расчетного счета и перечислении остатка на счет в другом банке. Правомерно ли банк, ссылаясь на отнесение ИП к группе высокой степени риска совершения подозрительных операций, отказал в перечислении остатка, если ИП отнесен к группе риска через месяц после направления заявления?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств на свой расчетный счет в другом банке. Банк расторг с клиентом договор банковского счета и, ссылаясь на то, что клиент банка отнесен Банком России к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, на основании информации сервиса Банка России "Платформа ЗСК" и в соответствии с Правилами внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, п. 11 ст. 7 и п. 5 ст. 7.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ отказал ИП в перечислении остатка денежных средств в другой банк. Правомерны ли действия банка при условии, что ИП был отнесен Банком России к высокой группе риска только через месяц после направления ИП банку заявления о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: ИП обратился в банк с заявлением о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств на свой расчетный счет в другом банке. Банк расторг с клиентом договор банковского счета и, ссылаясь на то, что клиент банка отнесен Банком России к группе высокой степени (уровня) риска совершения подозрительных операций, на основании информации сервиса Банка России "Платформа ЗСК" и в соответствии с Правилами внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, п. 11 ст. 7 и п. 5 ст. 7.7 Федерального закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ отказал ИП в перечислении остатка денежных средств в другой банк. Правомерны ли действия банка при условии, что ИП был отнесен Банком России к высокой группе риска только через месяц после направления ИП банку заявления о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 859. Расторжение договора банковского счета
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 859. Расторжение договора банковского счета