Закрывать ИП если самозанятые
Подборка наиболее важных документов по запросу Закрывать ИП если самозанятые (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.10.2024 по делу N 33-12206/2024 (УИД 24RS0033-01-2023-002788-71)
Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обстоятельства: В ходе мониторинга розничных и оптовых сетей истцом была обнаружена контрафактная продукция с нарушением исключительных прав правообладателя.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком представлены возражения на исковое заявление от 07 июня 2024 года (т. 1 л.д. 203-204), согласно которым она просит снизить размер компенсации, указывая, что сумму иска считает завышенной, неправомерной и неаргументированной. В настоящее время является самозанятой с небольшим доходом, воспитывает двух несовершеннолетних детей. За 2022 год сумма дохода ИП З.Н.АБ. составила 209 213 руб., а сумма расхода составила 212 791 руб., что говорит о нерентабельности данной деятельности, которую ответчик закрыла в 2023 году. Само по себе ходатайство о снижении размера компенсации не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела.
Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обстоятельства: В ходе мониторинга розничных и оптовых сетей истцом была обнаружена контрафактная продукция с нарушением исключительных прав правообладателя.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком представлены возражения на исковое заявление от 07 июня 2024 года (т. 1 л.д. 203-204), согласно которым она просит снизить размер компенсации, указывая, что сумму иска считает завышенной, неправомерной и неаргументированной. В настоящее время является самозанятой с небольшим доходом, воспитывает двух несовершеннолетних детей. За 2022 год сумма дохода ИП З.Н.АБ. составила 209 213 руб., а сумма расхода составила 212 791 руб., что говорит о нерентабельности данной деятельности, которую ответчик закрыла в 2023 году. Само по себе ходатайство о снижении размера компенсации не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.09.2024 по делу N 33-11262/2024 (УИД 24RS0033-01-2023-002786-77)
Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обстоятельства: В ходе мониторинга розничных и оптовых сетей была обнаружена контрафактная продукция с нарушением исключительных прав правообладателя.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком представлены возражения на исковое заявление от <дата> (том 1, л.д. 184 - 185), в которых она просит снизить размер компенсации, указывая, что сумму иска считает завышенной, неправомерной и неаргументированной. В настоящее время является самозанятой с небольшим доходом, воспитывает двух несовершеннолетних детей. За 2022 год сумма дохода ИП ФИО19 Н.А. составила 209 213 руб., а сумма расхода составила 212 791 руб., что говорит о нерентабельности данной деятельности, которую ответчик закрыла в 2023 году. Само по себе ходатайство о снижении размера компенсации не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела.
Категория спора: Защита прав на средства индивидуализации.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Обстоятельства: В ходе мониторинга розничных и оптовых сетей была обнаружена контрафактная продукция с нарушением исключительных прав правообладателя.
Решение: Удовлетворено.При рассмотрении дела в суде первой инстанции, ответчиком представлены возражения на исковое заявление от <дата> (том 1, л.д. 184 - 185), в которых она просит снизить размер компенсации, указывая, что сумму иска считает завышенной, неправомерной и неаргументированной. В настоящее время является самозанятой с небольшим доходом, воспитывает двух несовершеннолетних детей. За 2022 год сумма дохода ИП ФИО19 Н.А. составила 209 213 руб., а сумма расхода составила 212 791 руб., что говорит о нерентабельности данной деятельности, которую ответчик закрыла в 2023 году. Само по себе ходатайство о снижении размера компенсации не является достаточным доказательством, свидетельствующим о наличии оснований для снижения компенсации ниже низшего предела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ИП, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров такси, в сентябре 2023 г. планирует закрыть ИП и зарегистрироваться в качестве самозанятого. Нужно ли вносить изменения в разрешение на осуществление данной деятельности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ИП, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров такси, в сентябре 2023 г. планирует закрыть ИП и зарегистрироваться в качестве самозанятого. Нужно ли вносить изменения в разрешение на осуществление данной деятельности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: ИП, осуществляющий деятельность по перевозке пассажиров такси, в сентябре 2023 г. планирует закрыть ИП и зарегистрироваться в качестве самозанятого. Нужно ли вносить изменения в разрешение на осуществление данной деятельности?
Готовое решение: Как зарегистрироваться в ЕИС участнику закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)юрлицам, ИП, а также самозанятым для участия в конкурентной закупке, участниками которой по Закону N 223-ФЗ могут быть только СМСП и самозанятые. Это связано с тем, что им потребуется пройти аккредитацию на электронной площадке по правилам Закона N 44-ФЗ (ч. 18 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)юрлицам, ИП, а также самозанятым для участия в конкурентной закупке, участниками которой по Закону N 223-ФЗ могут быть только СМСП и самозанятые. Это связано с тем, что им потребуется пройти аккредитацию на электронной площадке по правилам Закона N 44-ФЗ (ч. 18 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ);
Нормативные акты
"Методические рекомендации по внедрению электронного документооборота в целях обеспечения популяризации использования электронного документооборота среди граждан и организаций Российской Федерации"
(утв. ФНС России)Плательщики налога на профессиональный доход не обязаны организовывать документооборот и даже вести бухгалтерский учет. Для сотрудничества с юридическими лицами и ИП понадобится только договор, а закрывающим документом считается чек, который высылается клиенту каждый раз при получении оплаты.
(утв. ФНС России)Плательщики налога на профессиональный доход не обязаны организовывать документооборот и даже вести бухгалтерский учет. Для сотрудничества с юридическими лицами и ИП понадобится только договор, а закрывающим документом считается чек, который высылается клиенту каждый раз при получении оплаты.
Статья: Недоправосубъектные экономические образования: что это такое?
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Так, ст. 27 АПК РФ установила, что арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в индивидуальном порядке, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием РФ, ее субъектов, муниципальных образований, государственных органов и т.д. То есть самозанятых здесь нет, и для того, чтобы они вошли в этот перечень, необходим федеральный закон, который также отсутствует. А значит, путь в арбитражный суд для самозанятого при возникновении для него в этом необходимости закрыт, что подтверждается арбитражно-судебной практикой (в частности, Постановлениями арбитражных апелляционных судов - 15-го от 6 июля 2020 г. N 15АП-5207/2020 и 18-го от 1 июня 2021 г. N 18АП-7916/2021).
(Клеандров М.И.)
("Журнал российского права", 2023, N 8)Так, ст. 27 АПК РФ установила, что арбитражные суды разрешают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в индивидуальном порядке, а в случаях, предусмотренных федеральными законами, с участием РФ, ее субъектов, муниципальных образований, государственных органов и т.д. То есть самозанятых здесь нет, и для того, чтобы они вошли в этот перечень, необходим федеральный закон, который также отсутствует. А значит, путь в арбитражный суд для самозанятого при возникновении для него в этом необходимости закрыт, что подтверждается арбитражно-судебной практикой (в частности, Постановлениями арбитражных апелляционных судов - 15-го от 6 июля 2020 г. N 15АП-5207/2020 и 18-го от 1 июня 2021 г. N 18АП-7916/2021).
Статья: Новости от 29.11.2024
("Главная книга", 2024, N 24)Дело в том, что в период временной нетрудоспособности увольнение по инициативе работодателя допускается только по одному основанию - ликвидация организации (прекращение деятельности индивидуального предпринимателя).
("Главная книга", 2024, N 24)Дело в том, что в период временной нетрудоспособности увольнение по инициативе работодателя допускается только по одному основанию - ликвидация организации (прекращение деятельности индивидуального предпринимателя).
Статья: Самозанятый утратил свой статус. Что делать компании?
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Вторая причина утраты статуса - наем сотрудников. Закон, регулирующий использование спецрежима, запрещает трудоустройство работников к самозанятому. Конечно, можно возразить и сказать, что не заметить отсутствия сотрудников нельзя. Все верно, однако подобная ситуация может сложиться, например, у ИП, которым как раз разрешено нанимать работников в период применения УСН. Далее события могут развиваться подобным образом: предприниматель на УСН, у которого есть сотрудники, отказывается от "упрощенки" и регистрируется в качестве плательщика НПД. За отрезок времени, пока работники не уволены, исполнитель может успеть заключить несколько договоров, закрыть их и получить деньги.
("Практическая бухгалтерия", 2024, N 9)Вторая причина утраты статуса - наем сотрудников. Закон, регулирующий использование спецрежима, запрещает трудоустройство работников к самозанятому. Конечно, можно возразить и сказать, что не заметить отсутствия сотрудников нельзя. Все верно, однако подобная ситуация может сложиться, например, у ИП, которым как раз разрешено нанимать работников в период применения УСН. Далее события могут развиваться подобным образом: предприниматель на УСН, у которого есть сотрудники, отказывается от "упрощенки" и регистрируется в качестве плательщика НПД. За отрезок времени, пока работники не уволены, исполнитель может успеть заключить несколько договоров, закрыть их и получить деньги.
Статья: Новеллы законодательства об интеллектуальных правах
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, например, гражданин В.Л. Горский-Мочалов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании административного органа - Роспатент - предоставить правовую охрану обозначению Lawread. В обоснование заявленных требований он настаивал, что отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для предоставления правовой охраны товарному знаку, так как положения ст. 1492 ГК РФ должны толковаться в системной совокупности с другими нормами права, включая нормы Конституции РФ, а также нормы налогового и гражданского законодательства. В.Л. Горский-Мочалов сослался на положения ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", на основании которых полагал, что самозанятые граждане находятся в аналогичном положении относительно юридических лиц и физических лиц со статусом индивидуального предпринимателя. В удовлетворении заявленных требований суд отказал, посчитав, что "перечни заявителей и обладателей исключительного права на товарный знак, установленные в статьях 1492 и 1478 ГК РФ, являются закрытыми, и в законодательстве отсутствует указание на то, что заявителями либо правообладателями товарных знаков могут быть иные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без оформления специального статуса; расширительное толкование указанных статей недопустимо" [5].
(Холкина М.Г.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2024, N 3)Так, например, гражданин В.Л. Горский-Мочалов обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об обязании административного органа - Роспатент - предоставить правовую охрану обозначению Lawread. В обоснование заявленных требований он настаивал, что отсутствие статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для предоставления правовой охраны товарному знаку, так как положения ст. 1492 ГК РФ должны толковаться в системной совокупности с другими нормами права, включая нормы Конституции РФ, а также нормы налогового и гражданского законодательства. В.Л. Горский-Мочалов сослался на положения ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", на основании которых полагал, что самозанятые граждане находятся в аналогичном положении относительно юридических лиц и физических лиц со статусом индивидуального предпринимателя. В удовлетворении заявленных требований суд отказал, посчитав, что "перечни заявителей и обладателей исключительного права на товарный знак, установленные в статьях 1492 и 1478 ГК РФ, являются закрытыми, и в законодательстве отсутствует указание на то, что заявителями либо правообладателями товарных знаков могут быть иные лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без оформления специального статуса; расширительное толкование указанных статей недопустимо" [5].
Статья: Бывший ИП распродает имущество: какой налог нужно заплатить
(Мехоношина Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)Бывший ИП может стать самозанятым и платить налог НПД 4 - 6%. К примеру, раньше торговал в розницу одеждой на УСН, а теперь пишет тексты на НПД. Но платить НПД с перепродажи имущества, транспорта и недвижимости все равно нельзя. Это одно из ограничений для самозанятых. Исключение - товар собственного производства, например, сшитая вами одежда. Такой товар можно продать и заплатить с дохода НПД - п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (с изменениями и дополнениями).
(Мехоношина Е.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 47)Бывший ИП может стать самозанятым и платить налог НПД 4 - 6%. К примеру, раньше торговал в розницу одеждой на УСН, а теперь пишет тексты на НПД. Но платить НПД с перепродажи имущества, транспорта и недвижимости все равно нельзя. Это одно из ограничений для самозанятых. Исключение - товар собственного производства, например, сшитая вами одежда. Такой товар можно продать и заплатить с дохода НПД - п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (с изменениями и дополнениями).
Статья: ВС запретил сокращать НДФЛ на налог самозанятых при переквалификации договора
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 4)ФНС обратилась в Верховный суд с доводом, что налоги самозанятых распределяются в иные бюджеты и не связаны с обязательствами работодателя. Верховный суд принял сторону инспекции и напомнил, что по закону работодатель закрывает недоимки из собственных средств.
(Кочанова Т.)
("Трудовое право", 2025, N 4)ФНС обратилась в Верховный суд с доводом, что налоги самозанятых распределяются в иные бюджеты и не связаны с обязательствами работодателя. Верховный суд принял сторону инспекции и напомнил, что по закону работодатель закрывает недоимки из собственных средств.