Закупка источников бесперебойного питания
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка источников бесперебойного питания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гражданско-правовые аспекты регулирования оборота данных в условиях попыток формирования цифровой экономики
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 1)Наиболее громким примером попыток применения правового режима охраны базы данных в качестве объекта смежных прав является дело ВКонтакте и ООО "Дабл", где возник спор о его применимости к данным, содержащимся в открытых профайлах пользователей сети Интернет. Такие данные представляют собой большую ценность для создания и использования основанных на их аналитике программных решений, определяющих платежеспособность потенциальных заемщиков. Суды первой и второй инстанций пришли к противоположным выводам о наличии в данном случае базы данных как объекта смежных прав. Суд первой инстанции исходил из того, что защищаемая истцом база данных пользователей не является базой данных по смыслу ст. 1260 ГК РФ (объектом смежных прав) и не подлежит защите в порядке, установленном частью четвертой ГК, поскольку истцом не представлено доказательств несения существенных затрат на ее создание <1>. Суд апелляционной инстанции счел данный вывод необоснованным, поскольку "на создание, работу по сбору, обработке и расположению информационных элементов, составляющих обновленную базу данных истца, за весь период ее формирования истцом были понесены существенные финансовые, организационные и иные затраты, включая затраты на создание и поддержание инфраструктуры (технологическое оборудование, обеспечивающее функционирование серверов - стойки, источники бесперебойного питания, коммутационное оборудование, кабельные системы), закупку необходимого оборудования и серверов, а также затраты на человеческие ресурсы (заработная плата сотрудникам, выплаты по внешним контрактам на обслуживание оборудования и иное). Само по себе количество зарегистрированных карточек пользователей, в десятки тысяч раз превышающее число 10 000, указывает на существенность затрат, даже без учета неизбежных финансовых, материальных, организационных и иных затрат" <2>. Суд по интеллектуальным правам в вопросе о наличии базы данных как объекта смежного права согласился с выводом суда апелляционной инстанции <3>.
(Савельев А.И.)
("Вестник гражданского права", 2020, N 1)Наиболее громким примером попыток применения правового режима охраны базы данных в качестве объекта смежных прав является дело ВКонтакте и ООО "Дабл", где возник спор о его применимости к данным, содержащимся в открытых профайлах пользователей сети Интернет. Такие данные представляют собой большую ценность для создания и использования основанных на их аналитике программных решений, определяющих платежеспособность потенциальных заемщиков. Суды первой и второй инстанций пришли к противоположным выводам о наличии в данном случае базы данных как объекта смежных прав. Суд первой инстанции исходил из того, что защищаемая истцом база данных пользователей не является базой данных по смыслу ст. 1260 ГК РФ (объектом смежных прав) и не подлежит защите в порядке, установленном частью четвертой ГК, поскольку истцом не представлено доказательств несения существенных затрат на ее создание <1>. Суд апелляционной инстанции счел данный вывод необоснованным, поскольку "на создание, работу по сбору, обработке и расположению информационных элементов, составляющих обновленную базу данных истца, за весь период ее формирования истцом были понесены существенные финансовые, организационные и иные затраты, включая затраты на создание и поддержание инфраструктуры (технологическое оборудование, обеспечивающее функционирование серверов - стойки, источники бесперебойного питания, коммутационное оборудование, кабельные системы), закупку необходимого оборудования и серверов, а также затраты на человеческие ресурсы (заработная плата сотрудникам, выплаты по внешним контрактам на обслуживание оборудования и иное). Само по себе количество зарегистрированных карточек пользователей, в десятки тысяч раз превышающее число 10 000, указывает на существенность затрат, даже без учета неизбежных финансовых, материальных, организационных и иных затрат" <2>. Суд по интеллектуальным правам в вопросе о наличии базы данных как объекта смежного права согласился с выводом суда апелляционной инстанции <3>.
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (январь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем отсутствие у участника закупки опыта по выполнению совокупности работ по поставке аккумуляторных батарей, их монтажу и выполнению пусконаладочных работ для источников бесперебойного питания, а также документов в соответствии с пп. 1 п. 4.2.2 Документации не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору, заключаемому по результатам Конкурса, и не влияет на возможность надлежащего исполнения таким участником обязательств по договору, заключаемому по результатам закупки, поскольку участником Конкурса могут быть оказаны услуги по выполнению совокупности работ по поставке, монтажу и выполнению пусконаладочных работ иного оборудования.
(Управление контроля размещения государственного заказа и государственного оборонного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Вместе с тем отсутствие у участника закупки опыта по выполнению совокупности работ по поставке аккумуляторных батарей, их монтажу и выполнению пусконаладочных работ для источников бесперебойного питания, а также документов в соответствии с пп. 1 п. 4.2.2 Документации не является подтверждением невозможности надлежащего исполнения обязательств по договору, заключаемому по результатам Конкурса, и не влияет на возможность надлежащего исполнения таким участником обязательств по договору, заключаемому по результатам закупки, поскольку участником Конкурса могут быть оказаны услуги по выполнению совокупности работ по поставке, монтажу и выполнению пусконаладочных работ иного оборудования.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 N 313
(ред. от 23.05.2024)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество"б) при создании и (или) модернизации локальных вычислительных сетей, включая работы по поставке, установке и подключению внутриобъектового телекоммуникационного шкафа, источника бесперебойного питания, коммутационной (коммутационных) панели (панелей), коммутатора (коммутаторов);
(ред. от 23.05.2024)
"Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Информационное общество"б) при создании и (или) модернизации локальных вычислительных сетей, включая работы по поставке, установке и подключению внутриобъектового телекоммуникационного шкафа, источника бесперебойного питания, коммутационной (коммутационных) панели (панелей), коммутатора (коммутаторов);
Решение Ульяновского УФАС России от 27.05.2024 по делу N 073/06/106-309/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 14 и п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Кроме того, согласно пункту 7 Постановления N 878 для целей ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, не может быть предметом одного контракта (одного лота) радиоэлектронная продукция, включенная в Перечень радиоэлектронной продукции и не включенная в него, тогда как объектом закупки являются товары включенные в Перечень ("Источник бесперебойного питания" - 26.20.40.110 и 26.20.40.110-00000001) и не включенные в него ("Устройства, в том числе c дистанционным управлением, для сбора различных физико-химических величин и передачи данных по проводным или беспроводным каналам связи (датчики Интернета вещей)" - 26.30.23.130).
Нарушение: ч. 3 ст. 14 и п. 15 ч. 1 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Кроме того, согласно пункту 7 Постановления N 878 для целей ограничения допуска радиоэлектронной продукции, происходящей из иностранных государств, не может быть предметом одного контракта (одного лота) радиоэлектронная продукция, включенная в Перечень радиоэлектронной продукции и не включенная в него, тогда как объектом закупки являются товары включенные в Перечень ("Источник бесперебойного питания" - 26.20.40.110 и 26.20.40.110-00000001) и не включенные в него ("Устройства, в том числе c дистанционным управлением, для сбора различных физико-химических величин и передачи данных по проводным или беспроводным каналам связи (датчики Интернета вещей)" - 26.30.23.130).