Закупка материалов по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка материалов по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило аванс по договору подряда на закупку строительных материалов, с которого исчислило и уплатило НДС. Позднее налогоплательщик передал свои права и обязанности подрядчика по договору цессии, в рамках которого налогоплательщик передал, а цессионарий принял в собственность строительные материалы. Общество приняло к вычету НДС с аванса, НДС с реализации строительных материалов не исчисляло и не уплачивало. Налоговый орган доначислил НДС с операции по передаче строительных материалов. Налоговый орган указал, что налогоплательщик вправе принять к вычету НДС, уплаченный при получении авансов, при фактической передаче строительных материалов по договору цессии, отгрузке строительных материалов новому исполнителю, к которому по договору уступки прав перешло право требования долга, при этом налогоплательщик должен исчислить НДС с реализации строительных материалов. Суд указал, что при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), налоговая база определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ, то есть по правилам реализации товаров (работ, услуг). При передаче цессионарию товаров у первоначального подрядчика (цедента) возникает обязанность исчислить НДС с их стоимости, оформить счет-фактуру и перечислить налог в бюджет. Суд признал доначисление НДС правомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество получило аванс по договору подряда на закупку строительных материалов, с которого исчислило и уплатило НДС. Позднее налогоплательщик передал свои права и обязанности подрядчика по договору цессии, в рамках которого налогоплательщик передал, а цессионарий принял в собственность строительные материалы. Общество приняло к вычету НДС с аванса, НДС с реализации строительных материалов не исчисляло и не уплачивало. Налоговый орган доначислил НДС с операции по передаче строительных материалов. Налоговый орган указал, что налогоплательщик вправе принять к вычету НДС, уплаченный при получении авансов, при фактической передаче строительных материалов по договору цессии, отгрузке строительных материалов новому исполнителю, к которому по договору уступки прав перешло право требования долга, при этом налогоплательщик должен исчислить НДС с реализации строительных материалов. Суд указал, что при уступке денежного требования, вытекающего из договора реализации товаров (работ, услуг), налоговая база определяется в порядке, предусмотренном ст. 154 НК РФ, то есть по правилам реализации товаров (работ, услуг). При передаче цессионарию товаров у первоначального подрядчика (цедента) возникает обязанность исчислить НДС с их стоимости, оформить счет-фактуру и перечислить налог в бюджет. Суд признал доначисление НДС правомерным.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2024 N 11АП-14697/2024 по делу N А55-27703/2023
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчиком не представлена первичная бухгалтерская документация, заявки, решения общих собраний и собраний совета МКД, чеки о закупке материалов и договора подрядных работ, таким образом, суд обоснованно не принял акты выполненных работ, представленные ответчиком в качестве доказательств по расходованию средств текущего ремонта.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Решение: Требование удовлетворено.Ответчиком не представлена первичная бухгалтерская документация, заявки, решения общих собраний и собраний совета МКД, чеки о закупке материалов и договора подрядных работ, таким образом, суд обоснованно не принял акты выполненных работ, представленные ответчиком в качестве доказательств по расходованию средств текущего ремонта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор практики по договорам подряда за июнь 2020 года
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Акты формы N КС-2 не подтверждают факта передачи заказчику закупленных во исполнение договора подряда материалов. Следовательно, в таком случае акты формы N КС-2 не могут подтверждать возникновение неосновательного обогащения заказчика за счет подрядчика.
(Филиал партнерства с ограниченной ответственностью Брайан Кейв Лейтон Пейзнер (Раша) ЛЛП в г. Москве, Практика по разрешению споров)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Акты формы N КС-2 не подтверждают факта передачи заказчику закупленных во исполнение договора подряда материалов. Следовательно, в таком случае акты формы N КС-2 не могут подтверждать возникновение неосновательного обогащения заказчика за счет подрядчика.
Статья: Обзор некоторых правовых позиций Верховного Суда РФ по делам, связанным с применением законодательства о закупках, за I квартал 2022 года
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 5)В подтверждение наличия у него такого опыта участник закупки представил договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ и поставку материалов, оборудования по объекту: "Строительство двух культурно-спортивных оздоровительных комплексов". Однако комиссией заказчика было принято решение о несоответствии заявки участника установленным требованиям: по мнению комиссии, представленный договор не подтверждает необходимый опыт, поскольку объект выполнения работ не относится к ОКС.
(Кравцов А.)
("Прогосзаказ.рф", 2022, N 5)В подтверждение наличия у него такого опыта участник закупки представил договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ и поставку материалов, оборудования по объекту: "Строительство двух культурно-спортивных оздоровительных комплексов". Однако комиссией заказчика было принято решение о несоответствии заявки участника установленным требованиям: по мнению комиссии, представленный договор не подтверждает необходимый опыт, поскольку объект выполнения работ не относится к ОКС.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 10.07.2018 N 800
(ред. от 07.03.2019)
"О проведении рекультивации и консервации земель"
(вместе с "Правилами проведения рекультивации и консервации земель")а) копии договоров с подрядными и проектными организациями в случае, если работы по рекультивации земель, консервации земель выполнены такими организациями полностью или частично, а также акты приемки выполненных работ;
(ред. от 07.03.2019)
"О проведении рекультивации и консервации земель"
(вместе с "Правилами проведения рекультивации и консервации земель")а) копии договоров с подрядными и проектными организациями в случае, если работы по рекультивации земель, консервации земель выполнены такими организациями полностью или частично, а также акты приемки выполненных работ;
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о применении пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Анализ материалов судебной практики в целом свидетельствует о сложившемся единообразии в рассмотрении дел данной категории, однако возникающие у судов вопросы подтверждают необходимость обратить внимание на следующее.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.09.2016)Анализ материалов судебной практики в целом свидетельствует о сложившемся единообразии в рассмотрении дел данной категории, однако возникающие у судов вопросы подтверждают необходимость обратить внимание на следующее.