Закупка видеонаблюдения
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупка видеонаблюдения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Объединение в один лот товаров, работ, услуг при закупке по Закону N 44-ФЗ.
Правомерно ли при закупке по Закону N 44-ФЗ объединять в один лот строительно-монтажные работы с поставкой и установкой оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)Оборудование и программное обеспечения, являющиеся предметом закупки, необходимы для ремонта системы видеонаблюдения, проведение которого предусмотрено графиком выполнения работ по текущему ремонту. Следовательно, заказчик не нарушил требования ч. 3 ст. 17 Закона N 135-ФЗ.
Правомерно ли при закупке по Закону N 44-ФЗ объединять в один лот строительно-монтажные работы с поставкой и установкой оборудования
(КонсультантПлюс, 2024)Оборудование и программное обеспечения, являющиеся предметом закупки, необходимы для ремонта системы видеонаблюдения, проведение которого предусмотрено графиком выполнения работ по текущему ремонту. Следовательно, заказчик не нарушил требования ч. 3 ст. 17 Закона N 135-ФЗ.
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 11.10.2024 по делу N 050/06/105-34559/2024
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является проведение работ по монтажу и установке системы внутреннего видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по государственному контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, в части установления ограничения допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением N 878 противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Нарушение: ч. 3 ст. 14, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является проведение работ по монтажу и установке системы внутреннего видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по государственному контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика, в части установления ограничения допуска радиоэлектронной продукции в соответствии с Постановлением N 878 противоречат требованиям Закона о контрактной системе.
Решение Московского областного УФАС России от 14.10.2024 по делу N 050/06/105-34785/2024
Нарушение: п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к предоставлению технических характеристик и страны происхождения товаров в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе при выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, противоречат положениям Закона о контрактной системе.
Нарушение: п. 3 ч. 2 ст. 42 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.При этом учитывая, что объектом закупки является выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, а также, что в рамках выполнения работ по контракту товары не передаются Заказчику по товарной накладной и не принимаются к бухгалтерскому учету Заказчика, Комиссия приходит к выводу, что действия Заказчика в части установления требования к предоставлению технических характеристик и страны происхождения товаров в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе при выполнение работ по модернизации систем контроля доступа, технических средств охраны и IP-видеонаблюдения, противоречат положениям Закона о контрактной системе.