Закупки по 223 фз в банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Закупки по 223 фз в банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 1 Закона N 223-ФЗВ период конкурсного производства организации могут не применять Закон N 223-ФЗ для заключения договоров, необходимых для проведения этой процедуры банкротства >>>
Важнейшая практика по ст. 129 Закона о банкротствеОбзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом ВС РФ 26.12.2018)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Существенность разницы между рыночной стоимостью переданного имущества и полученного должником встречного предоставления, по-видимому, должна оцениваться судом индивидуально по каждому обособленному спору, с учетом цены сделки, полученного встречного предоставления, стоимости оставшейся у должника имущественной массы. Так, например, в деле N А40-209490/2015 <12> арбитражный суд признал существенной разницу между рыночной стоимостью проданного автомобиля, равной 599 000,00 р., и ценой сделки по продаже указанного автомобиля в размере 50 000,00 р. (разница почти в 10 раз). В деле N А67-3607/2016 <13> суд также признал сделку недействительной, как произведенную с неравноценным встречным предоставлением (цена сделки в два раза меньше рыночной стоимости переданного по сделке имущества). Для отнесения сделки по признаку неравноценного встречного предоставления в целях признания ее недействительной необходимо прежде установить реальную, рыночную стоимость переданного имущества, имущественных прав и сравнить ее с ценой сделки и с ценой или иными условиями аналогичных сделок, заключенных при сравнимых обстоятельствах. При этом при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Так, в деле N А40-11314/2015 <14> по требованиям об оспаривании подозрительных сделок об оказании юридических услуг и оказании услуг по претензионной работе судом установлено, что оспариваемые сделки заключены после возбуждения дела о банкротстве, сделки заключены с нарушением Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сторонами допущено злоупотребление правом, стоимость работ завышена и не соответствует ценам аналогичных услуг других организаций. В другом споре (дело N А70-2099/2017 <15>) суды отказали в признании недействительной сделкой договора цессии, по которой должник передал контрагенту права требования на крупную сумму, на основании недоказанности существенности разности рыночной стоимости указанных прав и ценной сделки, несмотря на условие об отсроченном предоставлении контрагентом оплаты по договору цессии, так как сам по себе факт неоплаты приобретенного права, по мнению судов, не является основанием порочности договора цессии.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Существенность разницы между рыночной стоимостью переданного имущества и полученного должником встречного предоставления, по-видимому, должна оцениваться судом индивидуально по каждому обособленному спору, с учетом цены сделки, полученного встречного предоставления, стоимости оставшейся у должника имущественной массы. Так, например, в деле N А40-209490/2015 <12> арбитражный суд признал существенной разницу между рыночной стоимостью проданного автомобиля, равной 599 000,00 р., и ценой сделки по продаже указанного автомобиля в размере 50 000,00 р. (разница почти в 10 раз). В деле N А67-3607/2016 <13> суд также признал сделку недействительной, как произведенную с неравноценным встречным предоставлением (цена сделки в два раза меньше рыночной стоимости переданного по сделке имущества). Для отнесения сделки по признаку неравноценного встречного предоставления в целях признания ее недействительной необходимо прежде установить реальную, рыночную стоимость переданного имущества, имущественных прав и сравнить ее с ценой сделки и с ценой или иными условиями аналогичных сделок, заключенных при сравнимых обстоятельствах. При этом при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Так, в деле N А40-11314/2015 <14> по требованиям об оспаривании подозрительных сделок об оказании юридических услуг и оказании услуг по претензионной работе судом установлено, что оспариваемые сделки заключены после возбуждения дела о банкротстве, сделки заключены с нарушением Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сторонами допущено злоупотребление правом, стоимость работ завышена и не соответствует ценам аналогичных услуг других организаций. В другом споре (дело N А70-2099/2017 <15>) суды отказали в признании недействительной сделкой договора цессии, по которой должник передал контрагенту права требования на крупную сумму, на основании недоказанности существенности разности рыночной стоимости указанных прав и ценной сделки, несмотря на условие об отсроченном предоставлении контрагентом оплаты по договору цессии, так как сам по себе факт неоплаты приобретенного права, по мнению судов, не является основанием порочности договора цессии.
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)а) непроведение ликвидации участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника такой закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
(ред. от 08.08.2024)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)а) непроведение ликвидации участника конкурентной закупки с участием субъектов малого и среднего предпринимательства - юридического лица и отсутствие решения арбитражного суда о признании участника такой закупки - юридического лица или индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом);
Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)5) в реестре недобросовестных поставщиков, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отсутствуют сведения о юридическом лице - застройщике (в том числе о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа юридического лица) в части исполнения им обязательств, предусмотренных контрактами или договорами, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства или организации таких строительства, реконструкции и капитального ремонта либо приобретение у юридического лица жилых помещений;
(ред. от 08.08.2024)
"Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)5) в реестре недобросовестных поставщиков, ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в реестре недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей), ведение которого осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", отсутствуют сведения о юридическом лице - застройщике (в том числе о лице, исполняющем функции единоличного исполнительного органа юридического лица) в части исполнения им обязательств, предусмотренных контрактами или договорами, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства или организации таких строительства, реконструкции и капитального ремонта либо приобретение у юридического лица жилых помещений;