Залог прав выручки
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог прав выручки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 348 "Основания обращения взыскания на заложенное имущество" ГК РФ"Суд первой инстанции, рассмотрев доводы ответчика, в том числе доводы о том, что лизингополучателем было допущено нарушение установленного срока оплаты платежей по договору лизинга N АЛ 156633/02-20 от 28.08.2020 на срок более 15 (пятнадцать) дней, что согласно пункту 14.4. Правил лизинга является основанием для одностороннего отказа ответчика от исполнения договора лизинга N АЛ 156633/01-20 от 28.02.2020, отклонил их как несостоятельные в силу положений пунктов 3, 4 статьи 1, статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции отмечено, что в договоре выкупного лизинга сохранение за лизинговой компанией права собственности на предмет лизинга выполняет функцию обеспечения надлежащего исполнения договора лизингополучателем. Это означает, что, по общему правилу, право на односторонний отказ от договора и изъятие предмета лизинга реализуются лизингодателем в целях организации продажи предмета лизинга и удовлетворения требований к лизингополучателю за счет полученной от продажи выручки. С учетом общей обеспечительной природы права собственности лизингодателя и права залога по смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на предмет лизинга не допускается, если размер требований лизингодателя, в обеспечении которого существует его право собственности, является явно несоразмерным стоимости предмета лизинга, а допущенное лизингополучателем нарушение незначительно. При этом такая незначительность и несоразмерность предполагается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера стоимости предмета лизинга и период просрочки исполнения обязательства лизингополучателем составляет менее чем 3 месяца."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 138 "Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Разрешая разногласия в пользу общества "Российский Сельскохозяйственный банк", суды, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", исходили из того, что общество "Российский Сельскохозяйственный банк", как залоговый кредитор по основному обязательству, имеет приоритет перед заявителем (созалогодержателем), частично исполнившим обязательство должника перед кредитором, в отношении своих требований за счет выручки от реализации заложенного имущества, а также приоритет по распоряжению своим правом об оставлении имущества за собой."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 3)(-) 2. По мнению налогоплательщика (залогодателя), при переходе прав на предмет залога к залогодержателю выручки по УСН не возникает в т.ч. и потому, что должник был ликвидирован в результате банкротства.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 3)(-) 2. По мнению налогоплательщика (залогодателя), при переходе прав на предмет залога к залогодержателю выручки по УСН не возникает в т.ч. и потому, что должник был ликвидирован в результате банкротства.
Статья: К теории залогового старшинства
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)В то же время ясно, что при описании предоставленных собственнику возможностей вовсе не обязательно прибегать к фикции того, что в естественном плане бессмысленно. Никакой необходимости в том, чтобы фантазировать за собственником право, ограничивающее его же собственность, не существует. Не умножая сущностей и называя вещи своими именами, суть дела можно передать в простых словах: "В случае приобретения залоговым кредитором права собственности на заложенное имущество или же при переходе к собственнику установленного на его имуществе залога, равно как и в случае, когда обеспеченное залогом требование прекратится, право залога прекращается. Ранги иных залогов, следующих за этим, не повышаются. Собственнику принадлежит возможность установить на принадлежащем ему имуществе новые ограниченные права в пользу третьих лиц со старшинством и прочими качествами прекратившегося залога и в пределах обеспечивавшегося им долга, в том числе и не связанные с обеспечением (поземельный долг). Тем же образом указанные права могут быть установлены в пользу самого собственника при отчуждении им принадлежащего ему имущества. Даже в том случае, когда ни одно из перечисленных выше распоряжений собственником сделано не будет, то, несмотря на это и пользуясь перед иными кредиторами тем же преимуществом, которое следовало из прекратившегося залога, собственник вправе получить соответствующую часть выручки от реализации принадлежащего ему имущества при обращении на него взыскания".
(Новиков К.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 7)В то же время ясно, что при описании предоставленных собственнику возможностей вовсе не обязательно прибегать к фикции того, что в естественном плане бессмысленно. Никакой необходимости в том, чтобы фантазировать за собственником право, ограничивающее его же собственность, не существует. Не умножая сущностей и называя вещи своими именами, суть дела можно передать в простых словах: "В случае приобретения залоговым кредитором права собственности на заложенное имущество или же при переходе к собственнику установленного на его имуществе залога, равно как и в случае, когда обеспеченное залогом требование прекратится, право залога прекращается. Ранги иных залогов, следующих за этим, не повышаются. Собственнику принадлежит возможность установить на принадлежащем ему имуществе новые ограниченные права в пользу третьих лиц со старшинством и прочими качествами прекратившегося залога и в пределах обеспечивавшегося им долга, в том числе и не связанные с обеспечением (поземельный долг). Тем же образом указанные права могут быть установлены в пользу самого собственника при отчуждении им принадлежащего ему имущества. Даже в том случае, когда ни одно из перечисленных выше распоряжений собственником сделано не будет, то, несмотря на это и пользуясь перед иными кредиторами тем же преимуществом, которое следовало из прекратившегося залога, собственник вправе получить соответствующую часть выручки от реализации принадлежащего ему имущества при обращении на него взыскания".