Залог с налоговым органом
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог с налоговым органом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган с целью исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принял решение о принятии обеспечительных мер в отношении налогоплательщика в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортного средства. Налогоплательщик (должник) в целях исполнения обязательств по договору поставки, обеспеченных залогом транспортного средства, передал транспортное средство в собственность кредитора. Налоговый орган обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество на основании решения о принятии обеспечительных мер. Кредитор обратился в суд с требованием о признании залога транспортного средства в пользу налогового органа прекращенным. Суд установил, что залог транспортного средства в пользу кредитора возник на основании договора до принятия налоговым органом обеспечительных мер в отношении данного транспортного средства, право собственности на предмет залога правомерно перешло кредитору в счет исполнения требований должника, залог налогового органа признан отсутствующим.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган с целью исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения принял решение о принятии обеспечительных мер в отношении налогоплательщика в виде запрета на отчуждение без согласия налогового органа транспортного средства. Налогоплательщик (должник) в целях исполнения обязательств по договору поставки, обеспеченных залогом транспортного средства, передал транспортное средство в собственность кредитора. Налоговый орган обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество на основании решения о принятии обеспечительных мер. Кредитор обратился в суд с требованием о признании залога транспортного средства в пользу налогового органа прекращенным. Суд установил, что залог транспортного средства в пользу кредитора возник на основании договора до принятия налоговым органом обеспечительных мер в отношении данного транспортного средства, право собственности на предмет залога правомерно перешло кредитору в счет исполнения требований должника, залог налогового органа признан отсутствующим.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 61.3 "Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой передачи в залог имущества должника на основании решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа и регистрацию залога, а также о применении последствий недействительности сделки. По мнению управляющего, введение указанной обеспечительной меры должно быть признано недействительным, так как право залога возникло и регистрация залога осуществлена после возбуждения дела о банкротстве должника уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу о банкротстве должника и осведомленным о его неплатежеспособности. Кроме того, сделка по передаче в залог налоговому органу имущества должника повлекла за собой оказание предпочтения уполномоченному органу в нарушение требований ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, поскольку само по себе принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам не свидетельствует об осведомленности налогового органа о неплатежеспособности должника и является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе не связанным с фактической несостоятельностью. Суд также отметил, что само по себе наличие судебных актов о взыскании задолженности с должника в пользу иного кредитора не свидетельствует об осведомленности инспекции о наличии данного кредитора, не налагает на налоговый орган, не являющийся стороной в спорах, обязанности по отслеживанию судебных споров должника, на момент возникновения права залога отсутствовали поданные в арбитражный суд заявления каких-либо кредиторов должника о включении их требований в реестр требований, налоговый орган не был осведомлен о наличии у должника на момент совершения спорной сделки просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами. Факт регистрации залога после возбуждения дела о банкротстве должника, но до введения в отношении последнего процедуры наблюдения не свидетельствует о наличии оснований для признания сделки недействительной.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий обратился в суд с требованием о признании недействительной сделкой передачи в залог имущества должника на основании решения о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа и регистрацию залога, а также о применении последствий недействительности сделки. По мнению управляющего, введение указанной обеспечительной меры должно быть признано недействительным, так как право залога возникло и регистрация залога осуществлена после возбуждения дела о банкротстве должника уполномоченным органом, являющимся заявителем по делу о банкротстве должника и осведомленным о его неплатежеспособности. Кроме того, сделка по передаче в залог налоговому органу имущества должника повлекла за собой оказание предпочтения уполномоченному органу в нарушение требований ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Суд отказал в удовлетворении требований конкурсного управляющего, поскольку само по себе принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам не свидетельствует об осведомленности налогового органа о неплатежеспособности должника и является ординарным способом погашения задолженности, применяемым при нежелании погасить долг перед бюджетом в добровольном порядке по различным причинам, в том числе не связанным с фактической несостоятельностью. Суд также отметил, что само по себе наличие судебных актов о взыскании задолженности с должника в пользу иного кредитора не свидетельствует об осведомленности инспекции о наличии данного кредитора, не налагает на налоговый орган, не являющийся стороной в спорах, обязанности по отслеживанию судебных споров должника, на момент возникновения права залога отсутствовали поданные в арбитражный суд заявления каких-либо кредиторов должника о включении их требований в реестр требований, налоговый орган не был осведомлен о наличии у должника на момент совершения спорной сделки просроченных денежных обязательств перед иными кредиторами. Факт регистрации залога после возбуждения дела о банкротстве должника, но до введения в отношении последнего процедуры наблюдения не свидетельствует о наличии оснований для признания сделки недействительной.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Правомерно ли принятие обеспечительных мер в виде запрета отчуждения (передачи в залог) дебиторской задолженности налогоплательщика без согласия налогового органа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли принятие обеспечительных мер в виде запрета отчуждения (передачи в залог) дебиторской задолженности налогоплательщика без согласия налогового органа?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Правомерно ли принятие обеспечительных мер в виде запрета отчуждения (передачи в залог) дебиторской задолженности налогоплательщика без согласия налогового органа?
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок залога долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью6.1. Подача в налоговый орган заявления в связи с прекращением залога доли в уставном капитале общества
Нормативные акты
Справочная информация: "Ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Несоблюдение установленного НК РФ порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест или в отношении которого налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде залога либо в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица без согласия налогового органа
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Несоблюдение установленного НК РФ порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест или в отношении которого налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде залога либо в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица без согласия налогового органа
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 125. Несоблюдение порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест или в отношении которого налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде залога либо в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица без согласия налогового органа
(ред. от 29.11.2024, с изм. от 21.01.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)Статья 125. Несоблюдение порядка владения, пользования и (или) распоряжения имуществом, на которое наложен арест или в отношении которого налоговым органом приняты обеспечительные меры в виде залога либо в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества лица без согласия налогового органа