Залог УПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Залог УПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.11 "Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции" УПК РФ"В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий" установлено, что при вынесении обвинительного приговора суду первой инстанции в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Это решение должно быть мотивировано в приговоре. Исходя из положений части 4 статьи 389.11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога или запрета определенных действий действуют до вступления в законную силу приговора независимо от того, обжалован ли он в апелляционном порядке."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Парето-эффективность залога и экспансия частного права: новая концепция залога в свете теории абстрактных вещных прав
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 4)Особый процессуальный характер меры пресечения в виде залога предполагает также и то, что на предмет, отданный в залог по УПК РФ, не может быть назначен последующий залог <54>, поскольку общим правилом является то, что при обращении взыскания последующим залогодержателем предшествующий имеет право также заявить о досрочном исполнении обязательства и об обращении взыскания на предмет залога (п. 6 ст. 342.1 ГК РФ). Учитывая, что обязательство "не препятствовать производству по уголовному делу" не может быть исполнено досрочно, а обратить взыскание на предмет залога можно лишь в случае нарушения меры пресечения <55>, логично, что ситуации, которые несовместимы с уголовно-процессуальным характером залога, не будут допущены.