Залогодержатели в уголовном судопроизводстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Залогодержатели в уголовном судопроизводстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 115.1 "Порядок продления срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество" УПК РФ
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отказывая в признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации, суд в порядке части 5 статьи 115.1 УПК РФ исходил из того, что ответчик правомерно приостановил государственную регистрацию смены залогодержателя объектов долевого строительства, поскольку в ЕГРН содержались сведения о наличии наложенного судом ареста, выраженного в запрете на регистрационные действия в отношении договоров участия в долевом строительстве, и разрешать судьбу мер процессуального принуждения в виде уголовного ареста на объект недвижимости возможно только в уголовном судопроизводстве, при этом истечение срока наложенного уголовного ареста не является основанием для погашения записи об уголовном аресте в ЕГРН, поскольку необходимо направление в адрес регистрирующего органа процессуального документа уполномоченного органа (следователя) или суда об отмене ареста.
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")Отказывая в признании незаконным уведомления регистрирующего органа о приостановлении государственной регистрации, суд в порядке части 5 статьи 115.1 УПК РФ исходил из того, что ответчик правомерно приостановил государственную регистрацию смены залогодержателя объектов долевого строительства, поскольку в ЕГРН содержались сведения о наличии наложенного судом ареста, выраженного в запрете на регистрационные действия в отношении договоров участия в долевом строительстве, и разрешать судьбу мер процессуального принуждения в виде уголовного ареста на объект недвижимости возможно только в уголовном судопроизводстве, при этом истечение срока наложенного уголовного ареста не является основанием для погашения записи об уголовном аресте в ЕГРН, поскольку необходимо направление в адрес регистрирующего органа процессуального документа уполномоченного органа (следователя) или суда об отмене ареста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иные заинтересованные лица как субъекты права на обжалование судебного решения: когда права и законные интересы признают нарушенными
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В связи с ежегодным увеличением количества процедур банкротства граждан актуальным остается вопрос о праве заинтересованных кредиторов осужденных-должников, не принимавших участия в уголовном судопроизводстве, обжаловать приговор. Так, приговором районного суда в отношении Л. до исполнения приговора в части гражданского иска был сохранен наложенный ранее арест на принадлежащий ей объект недвижимости. Указанное нежилое помещение, согласно договору ипотеки, находилось под залогом в обеспечение договора о возобновляемой кредитной линии. Решением арбитражного суда осужденная была признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина. С апелляционной жалобой на приговор обратился конкурсный кредитор - залогодержатель арестованного недвижимого имущества, который просил снять арест, наложенный в рамках уголовного дела. В обоснование доводов жалобы указывал, что, принимая решение о необходимости сохранения ареста на имущество, суд руководствовался только его стоимостью, других оснований для обращения взыскания именно на этот объект у суда не имелось, вместе с тем Л. принадлежит не менее 13 других объектов недвижимости. Суд согласился с тем, что в данном случае наложение ареста на заложенное имущество нарушает преимущественное перед другими кредиторами право залогодержателя на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества, и жалобу удовлетворил в полном объеме <9>.
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2022, N 5)В связи с ежегодным увеличением количества процедур банкротства граждан актуальным остается вопрос о праве заинтересованных кредиторов осужденных-должников, не принимавших участия в уголовном судопроизводстве, обжаловать приговор. Так, приговором районного суда в отношении Л. до исполнения приговора в части гражданского иска был сохранен наложенный ранее арест на принадлежащий ей объект недвижимости. Указанное нежилое помещение, согласно договору ипотеки, находилось под залогом в обеспечение договора о возобновляемой кредитной линии. Решением арбитражного суда осужденная была признана банкротом, в отношении ее имущества введена процедура реализации имущества гражданина. С апелляционной жалобой на приговор обратился конкурсный кредитор - залогодержатель арестованного недвижимого имущества, который просил снять арест, наложенный в рамках уголовного дела. В обоснование доводов жалобы указывал, что, принимая решение о необходимости сохранения ареста на имущество, суд руководствовался только его стоимостью, других оснований для обращения взыскания именно на этот объект у суда не имелось, вместе с тем Л. принадлежит не менее 13 других объектов недвижимости. Суд согласился с тем, что в данном случае наложение ареста на заложенное имущество нарушает преимущественное перед другими кредиторами право залогодержателя на удовлетворение его требований из стоимости заложенного имущества, и жалобу удовлетворил в полном объеме <9>.
Статья: Упрощение процесса применения залога как условие повышения его эффективности
(Каретников А.С., Арзамасцева К.А.)
("Законность", 2011, NN 7, 8)В уголовно-процессуальном праве есть группа комплексных правовых институтов, которые регулируются не только им, но и нормами иных отраслей права. Залог - один из них. Основные (базовые) его параметры как правового института определяются нормами гражданского права. В соответствии с ними залог - это способ обеспечения обязательства, в силу которого залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества (ст. 334 ГК). Виды залога, ответственность залогодателя и залогодержателя, условия наступления ответственности и иные слагаемые этого института определяются нормами гражданского законодательства, которые являются определяющими и в случаях использования залога в иных отраслях правового регулирования. Поэтому должностные лица, используя в уголовном процессе залог в качестве меры пресечения, обязаны учитывать правовые положения ГК и ГПК, отдельных федеральных законов, регулирующих вопросы, относящиеся к институту залога. На комплексный характер этого института указывалось и до принятия Закона N 87-ФЗ <15>, а сейчас этот вывод прямо следует из редакции ч. ч. 3 и 4 ст. 106 УПК.
(Каретников А.С., Арзамасцева К.А.)
("Законность", 2011, NN 7, 8)В уголовно-процессуальном праве есть группа комплексных правовых институтов, которые регулируются не только им, но и нормами иных отраслей права. Залог - один из них. Основные (базовые) его параметры как правового института определяются нормами гражданского права. В соответствии с ними залог - это способ обеспечения обязательства, в силу которого залогодержатель приобретает право в случае неисполнения обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение за счет заложенного имущества (ст. 334 ГК). Виды залога, ответственность залогодателя и залогодержателя, условия наступления ответственности и иные слагаемые этого института определяются нормами гражданского законодательства, которые являются определяющими и в случаях использования залога в иных отраслях правового регулирования. Поэтому должностные лица, используя в уголовном процессе залог в качестве меры пресечения, обязаны учитывать правовые положения ГК и ГПК, отдельных федеральных законов, регулирующих вопросы, относящиеся к институту залога. На комплексный характер этого института указывалось и до принятия Закона N 87-ФЗ <15>, а сейчас этот вывод прямо следует из редакции ч. ч. 3 и 4 ст. 106 УПК.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 17.06.2021 N 29-П
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Так, согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
"По делу о проверке конституционности положений статей 106, 110 и 389.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.А. Филиппова"Так, согласно подпункту 1 пункта 1 и пункту 2 статьи 352 ГК Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в связи с чем залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.
"Перечень поручений по итогам встречи с членами правления РСПП"
(утв. Президентом РФ 25.11.2020 N Пр-1939)3. Правительству Российской Федерации рассмотреть совместно с Банком России, Верховным Судом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации вопрос об обеспечении прав залогодержателей при осуществлении уголовного судопроизводства и при необходимости представить предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в этой области.
(утв. Президентом РФ 25.11.2020 N Пр-1939)3. Правительству Российской Федерации рассмотреть совместно с Банком России, Верховным Судом Российской Федерации и Генеральной прокуратурой Российской Федерации вопрос об обеспечении прав залогодержателей при осуществлении уголовного судопроизводства и при необходимости представить предложения по совершенствованию законодательства Российской Федерации в этой области.