Залоговая стоимость доли в ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговая стоимость доли в ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 N 16АП-3180/2021 по делу N А20-6122/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.По договору залога от 17.04.2015 должник передал спорное имущество (1/2 долю в праве собственности) в залог ООО Банк "Нальчик" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Первая Аптека" перед банком по кредитному договору от 17.04.2015 N 1410. Рыночная стоимость земельного участка и здания магазина согласно отчету ООО "Консалтинг-Аудит-Эксперт" от 24.11.2014 N 003/11/14 составляет 33 635 260 рублей, а 1/2 доли в праве соответственно 16 817 630 рублей. В договоре залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 11 200 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 5 100 000 рублей, стоимость магазина 6 100 000 рублей Договор залога зарегистрирован в установленном порядке (т. 3 л.д. 28).
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.По договору залога от 17.04.2015 должник передал спорное имущество (1/2 долю в праве собственности) в залог ООО Банк "Нальчик" в обеспечение исполнения обязательств ООО "Первая Аптека" перед банком по кредитному договору от 17.04.2015 N 1410. Рыночная стоимость земельного участка и здания магазина согласно отчету ООО "Консалтинг-Аудит-Эксперт" от 24.11.2014 N 003/11/14 составляет 33 635 260 рублей, а 1/2 доли в праве соответственно 16 817 630 рублей. В договоре залога стороны согласовали залоговую стоимость предмета залога в размере 11 200 000 рублей, в том числе стоимость земельного участка 5 100 000 рублей, стоимость магазина 6 100 000 рублей Договор залога зарегистрирован в установленном порядке (т. 3 л.д. 28).
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2022 N 305-ЭС22-17805 по делу N А40-140652/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на доли в уставном капитале общества в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения у кредитора права получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Корпорацией и Чернобаем И.А. заключен договор залога доли в уставном капитале ООО "Каргалинское" от 27.07.2020 N 1-73-ДЗД/Каргалинское/2, предметом которого является 0,1% доли в уставном капитале ООО "Каргалинское" номинальной стоимостью 10,00 руб., принадлежащей ответчику на праве собственности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обращении взыскания на доли в уставном капитале общества в счет погашения задолженности по кредитному договору путем реализации с публичных торгов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт возникновения у кредитора права получить возмещение своих требований за счет обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между Корпорацией и Чернобаем И.А. заключен договор залога доли в уставном капитале ООО "Каргалинское" от 27.07.2020 N 1-73-ДЗД/Каргалинское/2, предметом которого является 0,1% доли в уставном капитале ООО "Каргалинское" номинальной стоимостью 10,00 руб., принадлежащей ответчику на праве собственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации (залогодателя), применяющей УСН (объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов"), передачу по договору залога доли в уставном капитале ООО, принадлежащей данной организации, а также расходы по уплате государственной пошлины за нотариальное удостоверение государственным нотариусом указанного договора залога?..
(Консультация эксперта, 2024)На дату госрегистрации залога доли в уставном капитале ООО залоговая стоимость доли, указанная сторонами договора, отражается организацией в бухгалтерском учете на забалансовом счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" (п. 2 ст. 22 Закона N 14-ФЗ). При прекращении залога указанная сумма списывается с забалансового счета 009.
(Консультация эксперта, 2024)На дату госрегистрации залога доли в уставном капитале ООО залоговая стоимость доли, указанная сторонами договора, отражается организацией в бухгалтерском учете на забалансовом счете 009 "Обеспечения обязательств и платежей выданные" (п. 2 ст. 22 Закона N 14-ФЗ). При прекращении залога указанная сумма списывается с забалансового счета 009.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью10.02.2014 г. конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением, согласно которому просит признать недействительным соглашение об отступном N 2 от 23.12.2011 г., заключенное между должником и ООО "База строительной комплектации", в части обязательств должника по данному соглашению и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата должнику доли в праве 1/3 на производственную базу общей площадью 2 951,48 кв. м по адресу: Ульяновск, ул. Доватора, 1В, кадастровый номер 73:24:030806:0020:0252740000. Из материалов дела установлено, что по договору ипотеки N 153 от 01.10.2007 ООО "Регтайм.ru" передало долю в праве 1/3 на производственную базу в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору на открытие кредитной линии под лимит задолженности N 128 от 27.09.2007, заключенному ОАО "АК БАРС" Банк с ООО "Проект". Залоговая стоимость имущества ООО "Регтайм.ru" составила 9 173 471 руб. 33 коп.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2022 N 34-П
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Правила о прекращении залога в делах о банкротстве застройщиков при передаче объектов приобретателю отсутствовали в момент заключения кредиторами-залогодержателями сделок с должниками-залогодателями, а потому не могли быть учтены такими кредиторами, не охватывались их разумными ожиданиями. Придание правилам обратной силы лишило кредиторов, финансировавших строительство объекта, возможности получить приоритетное удовлетворение своих требований, на что они справедливо рассчитывали, вступая в отношения с застройщиком. Вместе с тем при прекращении залога и отсутствии необходимости для приобретателя осуществить расчеты с кредиторами-залогодержателями мероприятия по завершению строительства становятся более выгодными для фонда, что существенно влияет на принятие им положительного решения о финансировании этих мероприятий. Это повышает эффективность гарантий прав граждан - участников долевого строительства, у которых появляется возможность получить жилые помещения в натуре в результате завершения строительства, т.е. направлено на обеспечение их права на жилище. В то же время интересы одной стороны частноправового отношения не могут быть принесены в жертву интересам другой, не нарушившей закон, тем более что финансирование, предоставляемое залоговыми кредиторами, как правило, увеличивает стоимость объекта, который передается фонду, т.е. уменьшает его затраты на завершение мероприятий по строительству.
"По делу о проверке конституционности частей 14 и 17 статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпунктов 3 и 3.1 пункта 1 статьи 201.1, пункта 5 статьи 201.10, абзаца второго пункта 2 статьи 201.15, подпункта 1 пункта 8 статьи 201.15-1, пункта 11 статьи 201.15-2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации и жалобой гражданки А.Н. Шалимовой"Правила о прекращении залога в делах о банкротстве застройщиков при передаче объектов приобретателю отсутствовали в момент заключения кредиторами-залогодержателями сделок с должниками-залогодателями, а потому не могли быть учтены такими кредиторами, не охватывались их разумными ожиданиями. Придание правилам обратной силы лишило кредиторов, финансировавших строительство объекта, возможности получить приоритетное удовлетворение своих требований, на что они справедливо рассчитывали, вступая в отношения с застройщиком. Вместе с тем при прекращении залога и отсутствии необходимости для приобретателя осуществить расчеты с кредиторами-залогодержателями мероприятия по завершению строительства становятся более выгодными для фонда, что существенно влияет на принятие им положительного решения о финансировании этих мероприятий. Это повышает эффективность гарантий прав граждан - участников долевого строительства, у которых появляется возможность получить жилые помещения в натуре в результате завершения строительства, т.е. направлено на обеспечение их права на жилище. В то же время интересы одной стороны частноправового отношения не могут быть принесены в жертву интересам другой, не нарушившей закон, тем более что финансирование, предоставляемое залоговыми кредиторами, как правило, увеличивает стоимость объекта, который передается фонду, т.е. уменьшает его затраты на завершение мероприятий по строительству.
Решение ФАС России от 16.01.2009
Обстоятельства: Получено ходатайство о приобретении доли в уставном капитале.
Решение: Ходатайство удовлетворено; выдано предписание.В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство ООО "Аукцион" (местонахождение: шоссе Энтузиастов, д. 14, <...>; основной вид деятельности - оказание услуг по оценке стоимости залогового имущества и посредническая деятельность) о приобретении 75% долей в уставном капитале ООО "В.А.В.С." (местонахождение: ул. Юбилейная, д. 1, г. Уфа, <...>; основной вид деятельности - производство и реализация электроламповой продукции различных видов и назначения), поданное 25.12.2008 в соответствии со статьей 28 Закона о конкуренции и
Обстоятельства: Получено ходатайство о приобретении доли в уставном капитале.
Решение: Ходатайство удовлетворено; выдано предписание.В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о конкуренции) Федеральная антимонопольная служба рассмотрела ходатайство ООО "Аукцион" (местонахождение: шоссе Энтузиастов, д. 14, <...>; основной вид деятельности - оказание услуг по оценке стоимости залогового имущества и посредническая деятельность) о приобретении 75% долей в уставном капитале ООО "В.А.В.С." (местонахождение: ул. Юбилейная, д. 1, г. Уфа, <...>; основной вид деятельности - производство и реализация электроламповой продукции различных видов и назначения), поданное 25.12.2008 в соответствии со статьей 28 Закона о конкуренции и