Залоговый кредитор собрание кредиторов
Подборка наиболее важных документов по запросу Залоговый кредитор собрание кредиторов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.3.8. Отказ залогового кредитора от части залоговых прав с целью участвовать в голосовании на собрании кредиторов не является злоупотреблением правом (позиция ВС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Исходя из положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве и др.)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушения при проведении торгов по продаже имущества должников
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
(Пресс-служба Управления Росреестра по Чувашской Республике)
("Арбитражный управляющий", 2022, N 3)Конкурсным управляющим в одной из процедур в течение длительного времени торги по продаже имущества не были назначены, имущество на реализацию не выставлено, а также залоговому кредитору, собранию кредиторов не представлены для утверждения соответствующие предложения относительно изменений порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, что свидетельствует о нарушении вышеуказанных норм Закона о банкротстве, а также принципа добросовестности и разумности. Судом установлено, что бездействие конкурсного управляющего по реализации имущества должника ведет к затягиванию процедуры банкротства в отношении должника, увеличению текущих расходов по процедуре банкротства, моральному и физическому износу имущества, снижению его стоимости.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В.В. Витрянский относит к числу "привилегированных кредиторов" тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника <81>, указывая при этом на необходимость лишения залогового кредитора права голоса на собраниях кредиторов ("чем более привилегированный статус, тем меньше надежд на право голоса, и наоборот") <82>. Привилегированность требований залоговых кредиторов не является результатом социально-экономической политики государства, а основана на наличии обеспечительного обязательства, принятого добровольно должником на основании соглашения. Возможность получения удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами от реализации предмета залога не свидетельствует о привилегированности статуса залоговых кредиторов, Законом о банкротстве, наоборот, установлены ограничения прав такого кредитора. Например, статьей 12 Закона о банкротстве прямо указаны вопросы повестки дня, по которым залоговый кредитор имеет право голоса на собрании кредиторов. Также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 по делу N 301-ЭС17-9716, А79-8466/2015 <83> была поставлена точка в вопросах распределения денежных средств, полученных в конкурсную массу в качестве дохода от использования имущества, являющегося предметом залога. Верховный Суд РФ не предоставил залоговым кредиторам в делах о банкротстве права на получение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в качестве дохода от использования залогового имущества, постановив, что денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)В.В. Витрянский относит к числу "привилегированных кредиторов" тех, чьи требования обеспечены залогом имущества должника <81>, указывая при этом на необходимость лишения залогового кредитора права голоса на собраниях кредиторов ("чем более привилегированный статус, тем меньше надежд на право голоса, и наоборот") <82>. Привилегированность требований залоговых кредиторов не является результатом социально-экономической политики государства, а основана на наличии обеспечительного обязательства, принятого добровольно должником на основании соглашения. Возможность получения удовлетворения своих требований преимущественно перед другими кредиторами от реализации предмета залога не свидетельствует о привилегированности статуса залоговых кредиторов, Законом о банкротстве, наоборот, установлены ограничения прав такого кредитора. Например, статьей 12 Закона о банкротстве прямо указаны вопросы повестки дня, по которым залоговый кредитор имеет право голоса на собрании кредиторов. Также Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2017 по делу N 301-ЭС17-9716, А79-8466/2015 <83> была поставлена точка в вопросах распределения денежных средств, полученных в конкурсную массу в качестве дохода от использования имущества, являющегося предметом залога. Верховный Суд РФ не предоставил залоговым кредиторам в делах о банкротстве права на получение денежных средств, поступающих в конкурсную массу должника в качестве дохода от использования залогового имущества, постановив, что денежные средства подлежат распределению в порядке, установленном законодательством о банкротстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).
"О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"В процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Определением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Суд руководствовался положениями ст. 12, 15 и 131 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), и исходил из того, что в составе имущества, подлежащего продаже, находится залоговое имущество конкретных залоговых кредиторов, в отношении данного имущества собрание кредиторов не вправе принимать решение о порядке и условиях его продажи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018)Определением суда первой инстанции заявленные требования удовлетворены. Суд руководствовался положениями ст. 12, 15 и 131 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - постановление N 58), и исходил из того, что в составе имущества, подлежащего продаже, находится залоговое имущество конкретных залоговых кредиторов, в отношении данного имущества собрание кредиторов не вправе принимать решение о порядке и условиях его продажи.