Замена государственного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена государственного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 77-742/2024 (УИД 77RS0017-02-2020-002921-67)
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства (N-метилэфедрон) отменен, дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Замена в судебном заседании государственных обвинителей, не указание в приговоре всех участвующих в деле государственных обвинителей и секретарей, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов и не влечет изменение, либо их отмену.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение; незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор в части решения вопроса об уничтожении вещественных доказательств - наркотического средства (N-метилэфедрон) отменен, дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.Замена в судебном заседании государственных обвинителей, не указание в приговоре всех участвующих в деле государственных обвинителей и секретарей, не свидетельствует о незаконности обжалуемых судебных актов и не влечет изменение, либо их отмену.
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 77-1262/2024 (УИД 55RS0001-02-2022-000752-50)
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о допущенных судом процессуальных нарушениях при замене в судебных прениях государственного обвинителя, о вынесении приговора судьей от собственного имени, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для отмены или изменения приговора.
Приговор: По ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (нарушение ПДД лицом, подвергнутым административному наказанию).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы жалоб о допущенных судом процессуальных нарушениях при замене в судебных прениях государственного обвинителя, о вынесении приговора судьей от собственного имени, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для отмены или изменения приговора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокращение особого порядка судебного разбирательства: "начало движения" или "конец маршрута"?
(Новиков С.А.)
("Российский судья", 2020, N 10)К положительным аспектам можно отнести процессуальную экономию, благодаря которой значительно сокращаются трудозатраты судей и государственных обвинителей. В обмен на такую "уступку" (по существу, отказ от гарантированного права на справедливое судебное разбирательство!) обвиняемому предоставляется другая гарантия - снижение наказания минимум на одну треть. В результате, казалось бы, получается выгодная для всех ситуация: облегчается работа судей и прокуроров, потерпевший быстрее реализует право на доступ к правосудию, обвиняемому назначается меньшее наказание.
(Новиков С.А.)
("Российский судья", 2020, N 10)К положительным аспектам можно отнести процессуальную экономию, благодаря которой значительно сокращаются трудозатраты судей и государственных обвинителей. В обмен на такую "уступку" (по существу, отказ от гарантированного права на справедливое судебное разбирательство!) обвиняемому предоставляется другая гарантия - снижение наказания минимум на одну треть. В результате, казалось бы, получается выгодная для всех ситуация: облегчается работа судей и прокуроров, потерпевший быстрее реализует право на доступ к правосудию, обвиняемому назначается меньшее наказание.
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. С направлением уголовного дела в суд прокурор решает вопрос о том, кто по нему будет поддерживать государственное обвинение. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров - руководителей звеньев прокуратуры регулярно лично поддерживать обвинение в суде, а государственных обвинителей назначать заблаговременно, обеспечив тем самым тщательное изучение ими материалов уголовного дела. По наиболее сложным делам создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела. Если государственный обвинитель принципиально не согласен с содержанием и выводами обвинительного заключения, он обязан проинформировать об этом прокурора-руководителя, а последний - решить вопрос о замене государственного обвинителя, назначив таковым прокурора, утвердившего обвинительное заключение, или же принять функцию поддержания государственного обвинения на себя.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. С направлением уголовного дела в суд прокурор решает вопрос о том, кто по нему будет поддерживать государственное обвинение. Генеральный прокурор РФ требует от подчиненных ему прокуроров - руководителей звеньев прокуратуры регулярно лично поддерживать обвинение в суде, а государственных обвинителей назначать заблаговременно, обеспечив тем самым тщательное изучение ими материалов уголовного дела. По наиболее сложным делам создавать группы государственных обвинителей, распределяя их обязанности применительно к особенностям дела. Если государственный обвинитель принципиально не согласен с содержанием и выводами обвинительного заключения, он обязан проинформировать об этом прокурора-руководителя, а последний - решить вопрос о замене государственного обвинителя, назначив таковым прокурора, утвердившего обвинительное заключение, или же принять функцию поддержания государственного обвинения на себя.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 5 февраля 2013 г. произошла замена государственного обвинителя и в нарушение положений ст. 47, 266 УПК РФ председательствующий не выяснил у стороны защиты наличие отводов государственному обвинителю К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 5 февраля 2013 г. произошла замена государственного обвинителя и в нарушение положений ст. 47, 266 УПК РФ председательствующий не выяснил у стороны защиты наличие отводов государственному обвинителю К.
Приказ Генпрокуратуры России от 30.06.2021 N 376
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"Исключить возможность выбора прокурорами дел, по которым ими будет поддерживаться государственное обвинение, а также случаи немотивированной замены государственного обвинителя.
(ред. от 03.07.2024)
"Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства"Исключить возможность выбора прокурорами дел, по которым ими будет поддерживаться государственное обвинение, а также случаи немотивированной замены государственного обвинителя.