Замена государственного обвинителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена государственного обвинителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.11.2023 N 77-4887/2023 (УИД 16RS0039-01-2022-001307-15)
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката Салахиева А.Т. о том, что в рамках судебного заседания 6 декабря 2022 года, произошла замена государственного обвинителя и суд об этом не уведомил участников заседания, таким образом лишил защиту права заявить отвод государственному обвинителя, в связи с чем исследованные в этот день доказательства, подлежат признанию недопустимыми, суд кассационной инстанции считает не состоятельными, поскольку исследование доказательств по делу, проведено судом в условия состязательности сторон. Каких-либо заявлений об отводе участников заседания, от сторон в данном заседании не последовало. Не приведены какие-либо основания для отвода, участвующего 6 декабря 2022 года государственного обвинителя и в кассационной жалобе.
Приговор: По п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Доводы адвоката Салахиева А.Т. о том, что в рамках судебного заседания 6 декабря 2022 года, произошла замена государственного обвинителя и суд об этом не уведомил участников заседания, таким образом лишил защиту права заявить отвод государственному обвинителя, в связи с чем исследованные в этот день доказательства, подлежат признанию недопустимыми, суд кассационной инстанции считает не состоятельными, поскольку исследование доказательств по делу, проведено судом в условия состязательности сторон. Каких-либо заявлений об отводе участников заседания, от сторон в данном заседании не последовало. Не приведены какие-либо основания для отвода, участвующего 6 декабря 2022 года государственного обвинителя и в кассационной жалобе.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 77-3699/2023 (УИД 23RS0011-01-2020-006571-50)
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка Л. на замену государственных обвинителей в ходе рассмотрения уголовного дела не свидетельствует о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона. Утверждение осужденного о том, что государственные обвинитель ФИО8 не знакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, является голословным.
Приговор: По ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Ссылка Л. на замену государственных обвинителей в ходе рассмотрения уголовного дела не свидетельствует о каких-либо нарушениях уголовно-процессуального закона. Утверждение осужденного о том, что государственные обвинитель ФИО8 не знакомился с материалами уголовного дела в полном объеме, является голословным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сокращение особого порядка судебного разбирательства: "начало движения" или "конец маршрута"?
(Новиков С.А.)
("Российский судья", 2020, N 10)К положительным аспектам можно отнести процессуальную экономию, благодаря которой значительно сокращаются трудозатраты судей и государственных обвинителей. В обмен на такую "уступку" (по существу, отказ от гарантированного права на справедливое судебное разбирательство!) обвиняемому предоставляется другая гарантия - снижение наказания минимум на одну треть. В результате, казалось бы, получается выгодная для всех ситуация: облегчается работа судей и прокуроров, потерпевший быстрее реализует право на доступ к правосудию, обвиняемому назначается меньшее наказание.
(Новиков С.А.)
("Российский судья", 2020, N 10)К положительным аспектам можно отнести процессуальную экономию, благодаря которой значительно сокращаются трудозатраты судей и государственных обвинителей. В обмен на такую "уступку" (по существу, отказ от гарантированного права на справедливое судебное разбирательство!) обвиняемому предоставляется другая гарантия - снижение наказания минимум на одну треть. В результате, казалось бы, получается выгодная для всех ситуация: облегчается работа судей и прокуроров, потерпевший быстрее реализует право на доступ к правосудию, обвиняемому назначается меньшее наказание.
Статья: Значение принципа процессуальной справедливости для уголовного преследования
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Официальные данные об отказах прокурора от обвинения, а также количество постановленных оправдательных приговоров свидетельствуют о том, что гособвинители с неохотой меняют свою позицию по делу, сформированную еще в стадии изучения материалов уголовного дела. Если прокурор по результатам исследования доказательств придет к убеждению, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину деяния не доказана, закон предоставляет ему право отказаться от обвинения. С этической точки зрения в такой ситуации следует говорить не о праве, а об обязанности отказа от обвинения <16>.
(Шадрина Е.Г.)
("Российский судья", 2023, N 5)Официальные данные об отказах прокурора от обвинения, а также количество постановленных оправдательных приговоров свидетельствуют о том, что гособвинители с неохотой меняют свою позицию по делу, сформированную еще в стадии изучения материалов уголовного дела. Если прокурор по результатам исследования доказательств придет к убеждению, что вина подсудимого в совершении вмененного ему в вину деяния не доказана, закон предоставляет ему право отказаться от обвинения. С этической точки зрения в такой ситуации следует говорить не о праве, а об обязанности отказа от обвинения <16>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 5 февраля 2013 г. произошла замена государственного обвинителя и в нарушение положений ст. 47, 266 УПК РФ председательствующий не выяснил у стороны защиты наличие отводов государственному обвинителю К.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Указанные требования закона при рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции не выполнены, поскольку в ходе судебного разбирательства 5 февраля 2013 г. произошла замена государственного обвинителя и в нарушение положений ст. 47, 266 УПК РФ председательствующий не выяснил у стороны защиты наличие отводов государственному обвинителю К.
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.
(ред. от 28.12.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025)5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.