Замена конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 78 "Зачет сумм денежных средств, формирующих положительное сальдо единого налогового счета" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий подал в суд заявление о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год, указав, что узнал о переплате только в 2021 году, когда анализировал финансово-хозяйственную деятельность должника. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате налога. Суд отметил, что само по себе нахождение общества в процедуре банкротства, а также смена руководителя общества не могут служить основанием для продления срока на подачу заявления о возврате налога. Исходя из положений ст. 53 ГК РФ, ст. ст. 63, 126, 127 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве юридического лица замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные в том числе ст. 78 НК РФ. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Конкурсный управляющий подал в суд заявление о взыскании излишне уплаченных страховых взносов за 2016 год, указав, что узнал о переплате только в 2021 году, когда анализировал финансово-хозяйственную деятельность должника. Суд отказал в удовлетворении требований, сославшись на пропуск трехлетнего срока на обращение с заявлением о возврате налога. Суд отметил, что само по себе нахождение общества в процедуре банкротства, а также смена руководителя общества не могут служить основанием для продления срока на подачу заявления о возврате налога. Исходя из положений ст. 53 ГК РФ, ст. ст. 63, 126, 127 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при банкротстве юридического лица замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя должника не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные в том числе ст. 78 НК РФ. Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики арбитражных судов
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Иллюстрацией стало Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу N А55-882/2020 <56>. В рамках банкротства общества возник спор о замене конкурсного управляющего. Один из кредиторов полагал, что кандидатура управляющего не отвечает требованиям Закона о банкротстве, так как он аффилирован с другим кредитором (банком). Разрешая спор, апелляционный суд предложил, помимо прочего, следующее обоснование, которое для нас представляет особый интерес: "...сделка, направленная на переход в собственность кредитора доли в уставном капитале должника, совершенная в обеспечительных целях, является притворной (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Данный вывод основан также на разъяснениях абзаца пятого пункта 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, согласно которым в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.), изложены правовые подходы к применению статьи 170 Гражданского кодекса <57>.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 9)Иллюстрацией стало Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года по делу N А55-882/2020 <56>. В рамках банкротства общества возник спор о замене конкурсного управляющего. Один из кредиторов полагал, что кандидатура управляющего не отвечает требованиям Закона о банкротстве, так как он аффилирован с другим кредитором (банком). Разрешая спор, апелляционный суд предложил, помимо прочего, следующее обоснование, которое для нас представляет особый интерес: "...сделка, направленная на переход в собственность кредитора доли в уставном капитале должника, совершенная в обеспечительных целях, является притворной (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Данный вывод основан также на разъяснениях абзаца пятого пункта 8 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020, согласно которым в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 января 2020 г.), изложены правовые подходы к применению статьи 170 Гражданского кодекса <57>.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, право на возврат налога возникает именно у него, а не у конкурсного управляющего. Ввиду этого смена руководителя на конкурсного управляющего, а также замена одного конкурсного управляющего другим не может являться достаточным основанием для вывода о том, что налогоплательщик узнал о наличии переплаты не в момент ее возникновения, а позже.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 144. Освобождение конкурсного управляющего
"О несостоятельности (банкротстве)"
(ред. от 08.08.2024, с изм. от 07.10.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024)Статья 144. Освобождение конкурсного управляющего
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ