Замена кредитора в банкротстве цессия
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена кредитора в банкротстве цессия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 389.1 "Права и обязанности цедента и цессионария" ГК РФ"Более того, законодательство не содержит запрета на уступку прав (требований) кредитора к должнику, находящемуся в процедуре банкротства. При этом замена кредитора в обязательстве никоим образом не может нарушать законные интересы лица, не являющего стороной в обязательстве."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2024 N 16АП-1228/2020 по делу N А63-6153/2019
Требование: Об отмене определения о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Приведенные судом многочисленные ссылки на обстоятельства рассмотрения других дел о банкротстве, а также выводы о выкупе задолженностей, не могут являться доказательством какого-либо злоупотребления. Апелляционный суд полагает возможным отметить, что замена кредиторов в реестре вследствие уступки прав требования, не свидетельствует о злоупотреблении со стороны должника или третьих лиц, поскольку, кредиторы уступившие право требования к должнику, действовали исключительно в своем собственном интересе, получив удовлетворение своих требований, через их уступку, что в соответствии с телеологическим толкованием норм Закона о банкротстве и является его целью. И напротив, такое поведение должника и заинтересованных в его работоспособности лиц, независимо от наличия и основания их связей с должником, свидетельствует о намерении максимально полно погасить кредиторскую задолженность для продолжения осуществления хозяйственной деятельности.
Требование: Об отмене определения о признании недействительными решений собрания кредиторов должника.
Решение: Определение отменено.Приведенные судом многочисленные ссылки на обстоятельства рассмотрения других дел о банкротстве, а также выводы о выкупе задолженностей, не могут являться доказательством какого-либо злоупотребления. Апелляционный суд полагает возможным отметить, что замена кредиторов в реестре вследствие уступки прав требования, не свидетельствует о злоупотреблении со стороны должника или третьих лиц, поскольку, кредиторы уступившие право требования к должнику, действовали исключительно в своем собственном интересе, получив удовлетворение своих требований, через их уступку, что в соответствии с телеологическим толкованием норм Закона о банкротстве и является его целью. И напротив, такое поведение должника и заинтересованных в его работоспособности лиц, независимо от наличия и основания их связей с должником, свидетельствует о намерении максимально полно погасить кредиторскую задолженность для продолжения осуществления хозяйственной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за август 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Если арбитражный управляющий не давал согласия на заключение между заявителем по делу о банкротстве и третьим лицом соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве, формализованного в соответствующем договоре цессии, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 10)3. Если арбитражный управляющий не давал согласия на заключение между заявителем по делу о банкротстве и третьим лицом соглашения о переводе обязанностей заявителя по делу о банкротстве, формализованного в соответствующем договоре цессии, то первоначальный и новый кредиторы по общему правилу несут солидарную ответственность перед арбитражным управляющим за встречное исполнение обязательств заявителя по делу о банкротстве, возникших до замены кредитора.