Замена ограничения свободы на лишение свободы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена ограничения свободы на лишение свободы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний" УК РФ"Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушения требований ч. 2 ст. 53, ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ и необоснованно смягчил осужденному наказание, поскольку ошибочно определил размер ограничения свободы при замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания. Данное нарушение уголовного закона искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 80 "Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания" УК РФ"По смыслу ст. 80 УК РФ, само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд также учитывает данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания. Разрешая ходатайство, районный суд надлежащим образом проверил доводы, изложенные в нем, тщательно исследовал все имеющиеся материалы, после чего сделал вывод об отсутствии в настоящее время оснований для замены осужденному оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы, ввиду неопределенности в его поведении и невозможности достижения его исправления путем применения более мягкого вида наказания нежели лишение свободы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оптимизация порядка выявления и доказывания нарушений, совершенных осужденными без изоляции от общества
(Рахматулин З.Р.)
("Современное право", 2020, N 2)В качестве примера можно привести Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области по делу М. об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы на лишение свободы. М. осуждена мировым судьей Вологодской области к 10 месяцам ограничения свободы. Из материалов дела усматривается, что осужденная несколько раз за этот период привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, она не менее 15 раз в нарушение режимных правил ограничения свободы покидала место постоянного проживания (пребывания) в запрещенное время. Суд в обоснование своего мнения указал, что "в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать, поскольку остался незначительный срок для отбытия установленного наказания, осужденной допущено нарушение лишь одного ограничения; кроме того, в судебном заседании М. заверила, что в оставшийся срок отбытия наказания более нарушений не допустит" [5]. Из решения видно, что судом во многом не учтены личностные и иные характеристики осужденной, правоприменитель ссылается на неправовые обстоятельства, указанные в постановлении, т.е. очевидно искажение смысла и содержания норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, которые регламентируют порядок исправления осужденных.
(Рахматулин З.Р.)
("Современное право", 2020, N 2)В качестве примера можно привести Постановление Череповецкого городского суда Вологодской области по делу М. об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене ограничения свободы на лишение свободы. М. осуждена мировым судьей Вологодской области к 10 месяцам ограничения свободы. Из материалов дела усматривается, что осужденная несколько раз за этот период привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, она не менее 15 раз в нарушение режимных правил ограничения свободы покидала место постоянного проживания (пребывания) в запрещенное время. Суд в обоснование своего мнения указал, что "в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции следует отказать, поскольку остался незначительный срок для отбытия установленного наказания, осужденной допущено нарушение лишь одного ограничения; кроме того, в судебном заседании М. заверила, что в оставшийся срок отбытия наказания более нарушений не допустит" [5]. Из решения видно, что судом во многом не учтены личностные и иные характеристики осужденной, правоприменитель ссылается на неправовые обстоятельства, указанные в постановлении, т.е. очевидно искажение смысла и содержания норм уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, которые регламентируют порядок исправления осужденных.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Необходимо иметь в виду, что ограничение свободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного наказания (часть 5 статьи 53 УК РФ). Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ.
(ред. от 25.06.2024)
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора"Необходимо иметь в виду, что ограничение свободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного наказания (часть 5 статьи 53 УК РФ). Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по части 1 статьи 314 УК РФ.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 02.10.2024)5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
(ред. от 02.10.2024)5. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.