Замена производителя товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена производителя товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право (новое поступление): Последствия поставки некачественного товара и возврат товара
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в замене товара, если установлено, что производитель его уже не выпускает
(КонсультантПлюс, 2024)Отказывают в замене товара, если установлено, что производитель его уже не выпускает
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 503 "Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества" ГК РФ"Разрешая заявленный спор, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, на основании которых установлены обстоятельства наличия в товаре - металлочерепице Print-01-Antigue Dub Античный Дуб - 0,5 мм, не выпускаемой производителем в настоящее время, недостатков производственного характера, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 475, 503 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 13, 18, 19, 20 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", пришел к выводу о замене всей металлочерепицы и доборных элементов, установленных на жилых домах, поскольку частичная замена металлочерепицы при отсутствии у производителя аналогичного товара приведет к разности, неоднородности покрытия крыш жилых домов и несоответствию технических характеристик и потребительских свойств металлочерепицы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие особенности учесть при закупке продуктов и услуг общественного питания по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)При исполнении такого контракта учтите, что заменить товар одного производителя на товар другого можно только по ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. При этом если отклоняли заявки с иностранными продуктами, менять в ходе исполнения контракта продукты на продукты не из ЕАЭС или на продукты из других допущенных заявок нельзя (п. 4 Постановления N 832, Письмо Минфина России от 28.11.2019 N 24-03-07/92675).
(КонсультантПлюс, 2024)При исполнении такого контракта учтите, что заменить товар одного производителя на товар другого можно только по ч. 7 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. При этом если отклоняли заявки с иностранными продуктами, менять в ходе исполнения контракта продукты на продукты не из ЕАЭС или на продукты из других допущенных заявок нельзя (п. 4 Постановления N 832, Письмо Минфина России от 28.11.2019 N 24-03-07/92675).
Готовое решение: Как применяется национальный режим при осуществлении закупок по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)при исполнении контракта не допускайте замены товара на иностранный (не из государства - члена ЕАЭС) и замены производителя, если все заявки с предложением иностранного товара были отклонены (п. 3(1) Постановления N 102).
(КонсультантПлюс, 2024)при исполнении контракта не допускайте замены товара на иностранный (не из государства - члена ЕАЭС) и замены производителя, если все заявки с предложением иностранного товара были отклонены (п. 3(1) Постановления N 102).
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2024)Суды взыскали неустойку (штраф) с поставщиков, которые недопоставили (не поставили) товары по контрактам по Закону N 44-ФЗ. Суды указали, что само по себе нахождение страны производителя товара в списке стран, которые совершают недружественные действия в отношении РФ, не означает, что такие действия оказали влияние на исполнение контрактов. В одном деле поставщик ссылался на невозможность поставки товара в т.ч. из-за отказа Минздрава РФ в выдаче заключений (разрешительных документов) на ввоз незарегистрированного лекарственного препарата, однако в РФ уже зарегистрирован препарат с аналогичными составляющими под другим наименованием и разрешен к мед. применению. Контракт предусматривал поставку препарата без указания конкретного торгового наименования. В другом деле не было доказано изменение логистических цепочек, и было установлено, что в процессе исполнения контракта стороны согласовали его изменение в части тех. характеристик, замены товара от производителя из Дании на производителя из Бразилии, а также сроков поставки. В обоих делах суды пришли к выводу, что нет оснований для списания неустойки по пп. "г" п. 2 Правил N 783.
(КонсультантПлюс, 2024)Суды взыскали неустойку (штраф) с поставщиков, которые недопоставили (не поставили) товары по контрактам по Закону N 44-ФЗ. Суды указали, что само по себе нахождение страны производителя товара в списке стран, которые совершают недружественные действия в отношении РФ, не означает, что такие действия оказали влияние на исполнение контрактов. В одном деле поставщик ссылался на невозможность поставки товара в т.ч. из-за отказа Минздрава РФ в выдаче заключений (разрешительных документов) на ввоз незарегистрированного лекарственного препарата, однако в РФ уже зарегистрирован препарат с аналогичными составляющими под другим наименованием и разрешен к мед. применению. Контракт предусматривал поставку препарата без указания конкретного торгового наименования. В другом деле не было доказано изменение логистических цепочек, и было установлено, что в процессе исполнения контракта стороны согласовали его изменение в части тех. характеристик, замены товара от производителя из Дании на производителя из Бразилии, а также сроков поставки. В обоих делах суды пришли к выводу, что нет оснований для списания неустойки по пп. "г" п. 2 Правил N 783.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, согласившись с нижестоящими судами в том числе в следующем: действия подрядчика были направлены на исполнение договорных обязательств: он запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком, однако его контрагенты не выполнили обязательств из-за ограничений в связи с пандемией. Письмом от 18.03.2020 N ИА/21684/20 ФАС России разъяснила, что пандемия - форс-мажор, и нужно учитывать эту позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр. С учетом того, что период исполнения обязательства пришелся на пандемию, а заказчик отказался продлить сроки исполнения контракта по просьбе подрядчика, а также отказался заменить поставляемый товар на аналогичный другого производителя, нельзя признать действия подрядчика недобросовестными. При этом факт нарушения срока выполнения обязательства подрядчиком не свидетельствует о его недобросовестности.
(КонсультантПлюс, 2024)Кассационный суд не изменил судебные акты, согласившись с нижестоящими судами в том числе в следующем: действия подрядчика были направлены на исполнение договорных обязательств: он запрашивал информацию о товаре, вел переписку с контрагентами и заказчиком, однако его контрагенты не выполнили обязательств из-за ограничений в связи с пандемией. Письмом от 18.03.2020 N ИА/21684/20 ФАС России разъяснила, что пандемия - форс-мажор, и нужно учитывать эту позицию при рассмотрении обращений о включении в реестр. С учетом того, что период исполнения обязательства пришелся на пандемию, а заказчик отказался продлить сроки исполнения контракта по просьбе подрядчика, а также отказался заменить поставляемый товар на аналогичный другого производителя, нельзя признать действия подрядчика недобросовестными. При этом факт нарушения срока выполнения обязательства подрядчиком не свидетельствует о его недобросовестности.