Замена системного блока
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена системного блока (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13.08.2024 N 88-7848/2024 (УИД 26RS0016-01-2023-000719-48)
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Встречные требования: 2) О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Доказательств правомерности проживания ответчика в спорном жилом помещении не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Р.Р. и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., судебные инстанции руководствовались положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 165.1, 209, 288, 304, 308, 420, 421, 431, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 31 раздела 6 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключению судебной почерковедческой экспертизы N 28/с/ от 19 декабря 2023 года, выполненной экспертами "Кавминводской Лаборатории Судебных Экспертиз", исходили из того, что Б. собственником спорного жилого дома не является, доказательств правомерности его действий по проживанию в спорном жилом помещении не представлено, соглашений между сторонами по предоставлению спорного жилого помещения заключено не было, и такого намерения у Р.Р. не имеется, в связи чем судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований Р.Р. о признании Б. утратившим право пользования жилым помещением и его выселении. При этом, судами указано на непредставление Б. каких-либо доказательств, подтверждающих факт размера его личных вложений в строительство пристройки к дому, (ванны, туалета, кухни, дополнительной жилой комнаты), замены окон, дверных блоков, системы отопления, водоснабжения, навеса, ворот, наличия договора с Р.С. о создании совместной собственности в виде недвижимости.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: 1) О признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
Встречные требования: 2) О признании права собственности на жилое помещение.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого дома и земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Доказательств правомерности проживания ответчика в спорном жилом помещении не представлено.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Разрешая спор, частично удовлетворяя исковые требования Р.Р. и отказывая в удовлетворении исковых требований Б., судебные инстанции руководствовались положениями статьи 40 Конституции Российской Федерации, статей 165.1, 209, 288, 304, 308, 420, 421, 431, 572, 574 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 31 раздела 6 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключению судебной почерковедческой экспертизы N 28/с/ от 19 декабря 2023 года, выполненной экспертами "Кавминводской Лаборатории Судебных Экспертиз", исходили из того, что Б. собственником спорного жилого дома не является, доказательств правомерности его действий по проживанию в спорном жилом помещении не представлено, соглашений между сторонами по предоставлению спорного жилого помещения заключено не было, и такого намерения у Р.Р. не имеется, в связи чем судебные инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований Р.Р. о признании Б. утратившим право пользования жилым помещением и его выселении. При этом, судами указано на непредставление Б. каких-либо доказательств, подтверждающих факт размера его личных вложений в строительство пристройки к дому, (ванны, туалета, кухни, дополнительной жилой комнаты), замены окон, дверных блоков, системы отопления, водоснабжения, навеса, ворот, наличия договора с Р.С. о создании совместной собственности в виде недвижимости.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.03.2024 по делу N 33-3978/2024
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж наружных блоков системы кондиционирования.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения в многоквартирном доме указал, что спорное оборудование установлено владельцем нежилого помещения в доме в отсутствие согласия общего собрания собственников жилья, шум и вибрация, производимые спорным оборудованием, превышают установленные пределы.
Решение: Отказано.Не являются основанием для отмены обжалуемого решения доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время блоки кондиционеров по марке и наименованию отличаются от тех, которые указаны в акте от 13.09.2006. Поскольку общеизвестен тот факт, что ресурс работы любой инженерной системы не является бесконечным, замена прежних блоков кондиционеров на другие является необходимой частью технического обслуживания соответствующей системы и поддержания ее работоспособности. Такие изменения не свидетельствуют о незаконности первоначальной установки блоков кондиционеров или несогласовании оборудования системы кондиционирования.
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: Об обязании произвести демонтаж наружных блоков системы кондиционирования.
Обстоятельства: Собственник жилого помещения в многоквартирном доме указал, что спорное оборудование установлено владельцем нежилого помещения в доме в отсутствие согласия общего собрания собственников жилья, шум и вибрация, производимые спорным оборудованием, превышают установленные пределы.
Решение: Отказано.Не являются основанием для отмены обжалуемого решения доводы апелляционной жалобы о том, что в настоящее время блоки кондиционеров по марке и наименованию отличаются от тех, которые указаны в акте от 13.09.2006. Поскольку общеизвестен тот факт, что ресурс работы любой инженерной системы не является бесконечным, замена прежних блоков кондиционеров на другие является необходимой частью технического обслуживания соответствующей системы и поддержания ее работоспособности. Такие изменения не свидетельствуют о незаконности первоначальной установки блоков кондиционеров или несогласовании оборудования системы кондиционирования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разукомплектация ОС: как отразить в бухучете
(Гусев К.В., Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 21)- разделения объекта ОС в связи с использованием его частей отдельно друг от друга (например, разделение единого ОС - компьютера в составе монитора и системного блока - для замены этих же частей на других компьютерах);
(Гусев К.В., Елина Л.А.)
("Главная книга", 2023, N 21)- разделения объекта ОС в связи с использованием его частей отдельно друг от друга (например, разделение единого ОС - компьютера в составе монитора и системного блока - для замены этих же частей на других компьютерах);
Ситуация: Каковы права и обязанности сторон договора социального найма жилого помещения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К работам по капитальному ремонту жилого помещения можно отнести, в частности, полную замену оконных блоков, существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, установку поквартирных счетчиков горячей и холодной воды (при замене сетей) (Приложение N 8 к Правилам, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 N 88-26676/2020).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)К работам по капитальному ремонту жилого помещения можно отнести, в частности, полную замену оконных блоков, существующих систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, установку поквартирных счетчиков горячей и холодной воды (при замене сетей) (Приложение N 8 к Правилам, утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170; Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 N 88-26676/2020).
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3.1. Региональной программой капитального ремонта в приоритетном порядке могут быть предусмотрены работы по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений.
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)3.1. Региональной программой капитального ремонта в приоритетном порядке могут быть предусмотрены работы по ремонту внутридомовых инженерных систем газоснабжения, ремонту, замене, модернизации лифтов, ремонту лифтовых шахт, машинных и блочных помещений.
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 332
(ред. от 11.11.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По строке 203 в графе 3 из строки 201 графы 3 выделяются количество ПК, приобретенных, взятых в аренду, в пользование, в распоряжение, поступивших безвозмездно, а также полученных для производства работ на иных условиях, не старше 5 лет от даты производства. Для системных блоков 5 лет отсчитываются от даты приобретения или полной модернизации, при которой происходила замена всех элементов (блок питания, материнская плата, процессор, жесткий диск и так далее) на элементы не старше 5 лет от даты их производства.
(ред. от 11.11.2024)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью в сфере образования, науки и инноваций"По строке 203 в графе 3 из строки 201 графы 3 выделяются количество ПК, приобретенных, взятых в аренду, в пользование, в распоряжение, поступивших безвозмездно, а также полученных для производства работ на иных условиях, не старше 5 лет от даты производства. Для системных блоков 5 лет отсчитываются от даты приобретения или полной модернизации, при которой происходила замена всех элементов (блок питания, материнская плата, процессор, жесткий диск и так далее) на элементы не старше 5 лет от даты их производства.