Замена товара ненадлежащего качества по 44-Фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена товара ненадлежащего качества по 44-Фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Форма: Исковое заявление заказчика в арбитражный суд о замене товара, не соответствующего требованиям государственного (муниципального) контракта
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Согласно п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без соразмерных расходов или затрат времени или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 329 "Способы обеспечения исполнения обязательств" ГК РФ"Разрешая исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций руководствуясь положениями статьей 309, 310, 329, 330, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ) пришли к выводу, что ответчик, допустивший нарушение сроков исполнения государственного контракта, не подтвердил наличие начисленной и неуплаченной суммы неустойки в связи с этим принятие решения о ее списании не допускается. При этом оснований для взыскания штрафа суды не усмотрели, поскольку ответчиком произведена замена некачественного товара, что подтверждает факт исполнения условий контракта в полном объеме."
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2022 N 16АП-2661/2022 по делу N А63-15023/2021
Требование: О взыскании стоимости непоставленного товара, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов полной оплаты товара истцом и ненадлежащего исполнении обществом обязанности по замене товара ненадлежащего качества предварительно оплаченного на заявленную в иске сумму. Установив наличие оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа, установленного условиями контракта и положениями статьи 34 Закона N 44-ФЗ, наличия оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал размер штрафа несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и пришел к выводу об уменьшении его до 70 937,80 руб.
Требование: О взыскании стоимости непоставленного товара, штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту на выполнение работ.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено частично. Вынесено в части новое решение: Требование удовлетворено.Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности фактов полной оплаты товара истцом и ненадлежащего исполнении обществом обязанности по замене товара ненадлежащего качества предварительно оплаченного на заявленную в иске сумму. Установив наличие оснований для применения к ответчику меры ответственности в виде штрафа, установленного условиями контракта и положениями статьи 34 Закона N 44-ФЗ, наличия оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал размер штрафа несоразмерным последствиям неисполнения обязательства и пришел к выводу об уменьшении его до 70 937,80 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: ...Кладовщика заказчика вызывают для вручения протокола об административном правонарушении. Согласно представленным поставщиком документам товар соответствовал условиям контракта. Можно ли выставить поставщику штраф, если он согласен произвести замену фальсифицированного товара на товар надлежащего качества?
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Довод поставщика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа в связи с тем, что он произвел замену товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт таких последствий не предусматривают <4>.
("Прогосзаказ.рф", 2019, N 6)Довод поставщика об отсутствии оснований для взыскания с него штрафа в связи с тем, что он произвел замену товара ненадлежащего качества, подлежит отклонению, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт таких последствий не предусматривают <4>.
Вопрос: Первоначально была поставлена продукция, не соответствующая условиям контракта. Поставщик произвел замену поставленного товара на надлежащий. Нужно ли в этом случае начислять ему штраф за факт поставки товара, который не соответствовал требованиям государственного контракта?
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 10)По мнению поставщика, раз он заменил некачественный товар на товар надлежащего качества, штраф на ненадлежащее исполнение контракта взыскиваться не должен. Однако суды отклонили данный довод, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт не предусматривают, что замена некачественного товара освобождает от ответственности за факт его поставки <1>.
("Прогосзаказ.рф", 2018, N 10)По мнению поставщика, раз он заменил некачественный товар на товар надлежащего качества, штраф на ненадлежащее исполнение контракта взыскиваться не должен. Однако суды отклонили данный довод, поскольку ни Закон N 44-ФЗ, ни контракт не предусматривают, что замена некачественного товара освобождает от ответственности за факт его поставки <1>.
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 27.03.2023 N 25-53/04-2023
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обязательства по поставке товара по заявкам заказчика, замене товара ненадлежащего качества поставщиком в настоящий момент не исполнены, штрафные неустойки не оплачены.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Обязательства по поставке товара по заявкам заказчика, замене товара ненадлежащего качества поставщиком в настоящий момент не исполнены, штрафные неустойки не оплачены.
Решение Хабаровского УФАС России от 29.12.2022 N РНП-653 по делу N 7-3/854
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с тем, что на дату 09.12.2022 Поставщиком не произведена замена товара, ненадлежащего качества, заказчиком 09.12.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.В связи с тем, что на дату 09.12.2022 Поставщиком не произведена замена товара, ненадлежащего качества, заказчиком 09.12.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.