Замена взыскателя по гражданскому иску в уголовном деле
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя по гражданскому иску в уголовном деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 965 "Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация)" ГК РФ
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение иска организации о взыскании со страховой организации страхового возмещения, суд согласился с отклонением довода о предъявлении истцом гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту наступления страхового случая, поскольку предъявление гражданского иска в уголовном деле не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. С учетом пункта 1 статьи 965 ГК РФ суд заключил, что запрета на переход права требования к лицу, ответственному за убытки, в рамках уголовного дела законодательство не содержит, а процессуальное правопреемство осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Основываясь на положениях правил страхования, суд пришел к выводу, что предъявление гражданского иска с целью ускорения взыскания ущерба с последующей заменой взыскателя направлено на обеспечение интересов как страхователя, так и страховщика, что исключает квалификацию гражданского иска как делающего невозможным осуществление страховщиком своих прав после перехода к нему прав к лицу, ответственному за убытки (суброгации).
(ООО "Центр методологии бухгалтерского учета и налогообложения")Признавая правомерным удовлетворение иска организации о взыскании со страховой организации страхового возмещения, суд согласился с отклонением довода о предъявлении истцом гражданского иска в уголовном деле, возбужденном по факту наступления страхового случая, поскольку предъявление гражданского иска в уголовном деле не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения. С учетом пункта 1 статьи 965 ГК РФ суд заключил, что запрета на переход права требования к лицу, ответственному за убытки, в рамках уголовного дела законодательство не содержит, а процессуальное правопреемство осуществляется в порядке гражданского судопроизводства. Основываясь на положениях правил страхования, суд пришел к выводу, что предъявление гражданского иска с целью ускорения взыскания ущерба с последующей заменой взыскателя направлено на обеспечение интересов как страхователя, так и страховщика, что исключает квалификацию гражданского иска как делающего невозможным осуществление страховщиком своих прав после перехода к нему прав к лицу, ответственному за убытки (суброгации).
Определение ВАС РФ от 16.11.2010 N ВАС-14948/10 по делу N А60-61379/2009-С3
В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности установленной судами задолженности учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо и достаточно доказать, что исковое требование к основному должнику было предъявлено и удовлетворено, и то, что оно не исполнено.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по названному делу произведена замена взыскателя в исполнительном производстве (общество "Оникс-Групп" (г. Серов) его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург).
В передаче дела по иску о взыскании в порядке субсидиарной ответственности установленной судами задолженности учреждения для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как суд, удовлетворяя иск, исходил из того, что для предъявления требования к субсидиарному должнику необходимо и достаточно доказать, что исковое требование к основному должнику было предъявлено и удовлетворено, и то, что оно не исполнено.Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.08.2009 по названному делу произведена замена взыскателя в исполнительном производстве (общество "Оникс-Групп" (г. Серов) его правопреемником - обществом "Оникс-Групп" (г. Екатеринбург).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Производство по уголовным делам в суде первой инстанции: науч.-практ. пособие"
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В частности, может возникнуть вопрос, связанный с обращением в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о замене взыскателя по гражданскому иску (в связи с его смертью и наличием наследников), разрешенному по уголовному делу, и т.п.
(под общ. ред. В.М. Лебедева)
("Норма", 2011)В частности, может возникнуть вопрос, связанный с обращением в суд с ходатайством об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со ст. 70 УК РФ, а также о замене взыскателя по гражданскому иску (в связи с его смертью и наличием наследников), разрешенному по уголовному делу, и т.п.
Нормативные акты
Заключение Комитета ГД ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству от 12.10.2006
"По проекту Федерального закона N 319208-4 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"3. Указание на возмещение причиненного вреда "в порядке, установленном уголовным законодательством" ничего не меняет в существующем правовом регулировании возмещения вреда, поскольку такое возмещение уголовным законодательством не предусмотрено (гражданский иск в уголовном деле, то есть иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, хотя и рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, но его содержание регулируется гражданским законодательством, а не уголовным). К тому же дополнение понятия "вред" понятием "ущерб" не является целесообразным, так как понятие "ущерб" полностью поглощается понятием "вред".
"По проекту Федерального закона N 319208-4 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об исполнительном производстве"3. Указание на возмещение причиненного вреда "в порядке, установленном уголовным законодательством" ничего не меняет в существующем правовом регулировании возмещения вреда, поскольку такое возмещение уголовным законодательством не предусмотрено (гражданский иск в уголовном деле, то есть иск о возмещении вреда, причиненного преступлением, хотя и рассматривается в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, но его содержание регулируется гражданским законодательством, а не уголовным). К тому же дополнение понятия "вред" понятием "ущерб" не является целесообразным, так как понятие "ущерб" полностью поглощается понятием "вред".