Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя в исполнительном производстве по алиментам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Взыскателя - получателя алиментов на ребенка в исполнительном производстве не заменят достигшим совершеннолетия (признанным дееспособным до совершеннолетия) ребенком, на которого взыскиваются алименты, задолженность по которым образовалась до его совершеннолетия (признания дееспособным до совершеннолетия)
(КонсультантПлюс, 2024)Взыскателя - получателя алиментов на ребенка в исполнительном производстве не заменят достигшим совершеннолетия (признанным дееспособным до совершеннолетия) ребенком, на которого взыскиваются алименты, задолженность по которым образовалась до его совершеннолетия (признания дееспособным до совершеннолетия)
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-12459/2023, 11-2-1286/2012
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено.Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился и, отменяя определение мирового судьи и удовлетворяя заявление У. о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что ФИО2 и ФИО3, как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, приняли на себя обязанности должника в исполнительном производстве в пределах стоимости наследственного имущества взамен выбывшего из правоотношения в связи со смертью ФИО8, в связи с чем произвел замену должника М.В. на его правопреемника - наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя К., в размере задолженности по алиментам в сумме 92280,04 руб., за вычетом доли, приходящейся на ФИО2, которая одновременно не может являться взыскателем и должником в указанных правоотношениях.
Процессуальные вопросы: Принято определение о замене стороны правопреемником.
Решение: Определение отменено.Суд апелляционной инстанции с такими выводами не согласился и, отменяя определение мирового судьи и удовлетворяя заявление У. о процессуальном правопреемстве, исходил из того, что ФИО2 и ФИО3, как правопреемники наследодателя, вступив в наследство, приняли на себя обязанности должника в исполнительном производстве в пределах стоимости наследственного имущества взамен выбывшего из правоотношения в связи со смертью ФИО8, в связи с чем произвел замену должника М.В. на его правопреемника - наследника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя К., в размере задолженности по алиментам в сумме 92280,04 руб., за вычетом доли, приходящейся на ФИО2, которая одновременно не может являться взыскателем и должником в указанных правоотношениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой режим алиментов на несовершеннолетних детей в контексте наследственного правопреемства
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого Верховный Суд РФ в Определении от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 указал на ошибочность точки зрения, согласно которой "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка". Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность, находя отражение в судебной практике по алиментным спорам <2>. Таким образом, даже при достижении ребенком совершеннолетия (или получении полной дееспособности до совершеннолетия) задолженность по алиментам, образовавшаяся к этому моменту, подлежит взысканию не в пользу ребенка, а в пользу родителя, ранее являвшегося взыскателем. Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
(Швалев К.Д.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 1)С учетом этого Верховный Суд РФ в Определении от 2 марта 2018 г. N 58-КГ17-19 указал на ошибочность точки зрения, согласно которой "за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, фактически признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются лишь распорядителями денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка". Эта правовая позиция сохраняет свою актуальность, находя отражение в судебной практике по алиментным спорам <2>. Таким образом, даже при достижении ребенком совершеннолетия (или получении полной дееспособности до совершеннолетия) задолженность по алиментам, образовавшаяся к этому моменту, подлежит взысканию не в пользу ребенка, а в пользу родителя, ранее являвшегося взыскателем. Суд подчеркнул, что законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.