Замена взыскателя в связи с реорганизацией
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена взыскателя в связи с реорганизацией (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2024 по делу N 33а-4905/2024 (УИД 77RS0014-02-2023-011649-86)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В силу действующего законодательства не допускается удовлетворения требований кредиторов за счет личного имущества наследников и исполнение обязательств по долгам возможно исключительно в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, поскольку административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации), судебная коллегия учитывает, что доказательства наступления для П. неблагоприятных последствий в результате замены взыскателя, ввиду его реорганизации, не представлены, а судебной коллегией не установлено.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 3) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В силу действующего законодательства не допускается удовлетворения требований кредиторов за счет личного имущества наследников и исполнение обязательств по долгам возможно исключительно в пределах перешедшей к наследникам наследственной массы.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Кроме того, поскольку административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных действий судебного пристава-исполнителя, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации), судебная коллегия учитывает, что доказательства наступления для П. неблагоприятных последствий в результате замены взыскателя, ввиду его реорганизации, не представлены, а судебной коллегией не установлено.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Замена взыскателя в исполнительном производстве (в т.ч. по исполнительному листу) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Разрешая вопрос о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником, суд устанавливает факт уступки (ее объем), истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, его предъявление к взысканию, стадию исполнительного производства, наличие долга (его размер)
(КонсультантПлюс, 2024)Разрешая вопрос о замене взыскателя в исполнительном производстве правопреемником, суд устанавливает факт уступки (ее объем), истечение срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, его предъявление к взысканию, стадию исполнительного производства, наличие долга (его размер)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каких случаях нужно заменить взыскателя в исполнительном производстве и как это сделать
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Замена взыскателя при реорганизации или смене наименования
(КонсультантПлюс, 2024)1.2. Замена взыскателя при реорганизации или смене наименования
Статья: Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.
(Гусаков С.Ю.)
("Вестник исполнительного производства", 2019, N 4)Случаи правопреемства в исполнительном производстве отражены в ст. 52 Закона об исполнительном производстве, в соответствии с которой в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Таким образом, законодательство не предусматривает в качестве основания для замены взыскателя в исполнительном производстве достижение совершеннолетия ребенком, на содержание которого взысканы алименты.