Занижение обочины
Подборка наиболее важных документов по запросу Занижение обочины (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.09.2024 по делу N 77-3657/2024 (УИД 70RS0008-01-2024-000012-54)
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, наличие занижения обочины и снежного наката не исключает уголовной ответственности водителя, управлявшего автомобилем с нарушением ПДД РФ, в результате чего был причинен тяжкий вреда здоровью человека.
Приговор: По ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Вопреки доводам жалобы, наличие занижения обочины и снежного наката не исключает уголовной ответственности водителя, управлявшего автомобилем с нарушением ПДД РФ, в результате чего был причинен тяжкий вреда здоровью человека.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.07.2024 N 88-15983/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-002241-44)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец заявляет, что механические повреждения его автомобиля возникли в результате наезда на заниженную обочину и снежно-ледяной накат на проезжей части дорожного покрытия, вылета транспортного средства из полосы следования и последующего столкновения со встречным автомобилем. Ущерб, по мнению истца, должны компенсировать ответчики.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд сделал выводы, что поскольку из представленных фотографий видно, что на дороге имеется снежный накат, место проведения замера занижения обочины находится непосредственно рядом с местом столкновения, хотя согласно схемы ДТП следы юза находятся за 300 м до места ДТП, поэтому выявленное занижение обочины не может являться причиной ДТП, поскольку в указанном месте водитель М.Д. уже двигался по встречной полосе.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Истец заявляет, что механические повреждения его автомобиля возникли в результате наезда на заниженную обочину и снежно-ледяной накат на проезжей части дорожного покрытия, вылета транспортного средства из полосы следования и последующего столкновения со встречным автомобилем. Ущерб, по мнению истца, должны компенсировать ответчики.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое рассмотрение.Суд сделал выводы, что поскольку из представленных фотографий видно, что на дороге имеется снежный накат, место проведения замера занижения обочины находится непосредственно рядом с местом столкновения, хотя согласно схемы ДТП следы юза находятся за 300 м до места ДТП, поэтому выявленное занижение обочины не может являться причиной ДТП, поскольку в указанном месте водитель М.Д. уже двигался по встречной полосе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности производства по уголовному делу в отношении судьи, обвиняемого в умышленном нарушении правил дорожного движения, если по неосторожности это повлекло наступление последствий, перечисленных в ст. 264 УК РФ: анализируем конкретные дела
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)На данном участке никаких изъянов дорожного полотна (ямы, выбоины), колейности выявлено не было. В месте съезда автомобиля на правую обочину выявлено нарушение установленных требований - занижения обочины по отношению к проезжей части на 10 см.
(Колоколов Н.А.)
("Российский судья", 2022, N 8)На данном участке никаких изъянов дорожного полотна (ямы, выбоины), колейности выявлено не было. В месте съезда автомобиля на правую обочину выявлено нарушение установленных требований - занижения обочины по отношению к проезжей части на 10 см.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в результате проведенного обследования автомобильной дороги общего пользования федерального значения административным органом выявлены и отражены в акте проверки и протоколе об административном правонарушении следующие нарушения: наличие снежно-ледяных отложений внутри трубы до начала паводка (слева, справа), повреждение дорожных сигнальных столбиков, наличие несанкционированных съездов, дефектов дорожных ограждений, снижающее их удерживающую способность, наличие занижения обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см, наличие видимых разрушений открытой поверхности бортового камня, отсутствие остановочных комплексов, отсутствие дорожных знаков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.12.2017)Арбитражным судом первой инстанции установлено, что в результате проведенного обследования автомобильной дороги общего пользования федерального значения административным органом выявлены и отражены в акте проверки и протоколе об административном правонарушении следующие нарушения: наличие снежно-ледяных отложений внутри трубы до начала паводка (слева, справа), повреждение дорожных сигнальных столбиков, наличие несанкционированных съездов, дефектов дорожных ограждений, снижающее их удерживающую способность, наличие занижения обочины, не отделенной от проезжей части бордюром, ниже уровня прилегающей кромки проезжей части более чем на 4 см, наличие видимых разрушений открытой поверхности бортового камня, отсутствие остановочных комплексов, отсутствие дорожных знаков.
"ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля"
(утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст)9.3.2 Измерение занижения или возвышения обочины и разделительной полосы
(утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст)9.3.2 Измерение занижения или возвышения обочины и разделительной полосы