Занятие предпринимательской деятельностью без регистрации
Подборка наиболее важных документов по запросу Занятие предпринимательской деятельностью без регистрации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Предпринимательское право: учебник: в 2 т."
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Индивидуально практикующие юристы. Оказание гражданами правовых услуг другим лицам систематически и за вознаграждение является в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью. Занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица возможно только при условии государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ) или самозанятого. Это в полной мере относится и к индивидуально практикующим юристам.
(том 2)
(6-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2023)Индивидуально практикующие юристы. Оказание гражданами правовых услуг другим лицам систематически и за вознаграждение является в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью. Занятие предпринимательской деятельностью без образования юридического лица возможно только при условии государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (п. 1 ст. 23 ГК РФ) или самозанятого. Это в полной мере относится и к индивидуально практикующим юристам.
"Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1 - 16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Однако при всех плюсах использование гибкого подхода, очевидно, снижает степень определенности. Наглядным проявлением этого является вопрос распределения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по многим категориям споров (поручительство мажоритарного участника по долгам "своего" юридического лица, споры с участием гражданина, утратившего статус предпринимателя, по сделкам, заключенным им в период коммерческой деятельности, дела об административной ответственности предпринимателей и др.), с которой зачастую не справиться даже хорошо подготовленному юристу. Но самая важная проблема - это риск привлечения к уголовной (ст. 171 УК РФ) или административной (ст. 14.1 КоАП РФ) ответственности за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также применения налоговых последствий квалификации приносящей доход деятельности гражданина как предпринимательской. Когда такие серьезные публично-правовые последствия зависят от сочетания ряда оценочных критериев, нарушается базовый принцип правовой определенности.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Однако при всех плюсах использование гибкого подхода, очевидно, снижает степень определенности. Наглядным проявлением этого является вопрос распределения компетенции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами по многим категориям споров (поручительство мажоритарного участника по долгам "своего" юридического лица, споры с участием гражданина, утратившего статус предпринимателя, по сделкам, заключенным им в период коммерческой деятельности, дела об административной ответственности предпринимателей и др.), с которой зачастую не справиться даже хорошо подготовленному юристу. Но самая важная проблема - это риск привлечения к уголовной (ст. 171 УК РФ) или административной (ст. 14.1 КоАП РФ) ответственности за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также применения налоговых последствий квалификации приносящей доход деятельности гражданина как предпринимательской. Когда такие серьезные публично-правовые последствия зависят от сочетания ряда оценочных критериев, нарушается базовый принцип правовой определенности.
Нормативные акты
<Письмо> Верховного Суда РФ
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"Решением районного суда жалоба М. была удовлетворена частично: из постановления административной комиссии было исключено указание об отсутствии у заявителя лицензии на право осуществления торговой деятельности с ломом цветных металлов, поскольку на момент его приобретения заявителем такая деятельность не лицензировалась; в части конфискации автомобиля КамАЗ и двух пустых контейнеров постановление было отменено со ссылкой на то, что ко времени рассмотрения дела в суде М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по профилю предпринимательской деятельности ему разрешено осуществление междугородных автомобильных перевозок на своем грузовом транспорте. В части взыскания с М. штрафа за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации и конфискации 14 тонн лома цветных металлов в двух контейнерах постановление административной комиссии было оставлено без изменений.
"Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам"Решением районного суда жалоба М. была удовлетворена частично: из постановления административной комиссии было исключено указание об отсутствии у заявителя лицензии на право осуществления торговой деятельности с ломом цветных металлов, поскольку на момент его приобретения заявителем такая деятельность не лицензировалась; в части конфискации автомобиля КамАЗ и двух пустых контейнеров постановление было отменено со ссылкой на то, что ко времени рассмотрения дела в суде М. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, по профилю предпринимательской деятельности ему разрешено осуществление междугородных автомобильных перевозок на своем грузовом транспорте. В части взыскания с М. штрафа за занятие предпринимательской деятельностью без регистрации и конфискации 14 тонн лома цветных металлов в двух контейнерах постановление административной комиссии было оставлено без изменений.
<Письмо> ФНС России от 07.05.2019 N СА-4-7/8614
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.
<О направлении обзора судебной практики по спорам, связанным с квалификацией деятельности физических лиц в качестве предпринимательской в целях налогообложения>В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состава административного правонарушения в виде осуществления предпринимательской деятельности без государственной регистрации при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.