Заполнение квитанции на оплату налога
Подборка наиболее важных документов по запросу Заполнение квитанции на оплату налога (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2022 N 88а-3569/2022
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что административный ответчик не погасил задолженность по транспортному налогу.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, такое заполнение платежных квитанций само по себе не исключает прекращение спорной налоговой обязанности.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган указал, что административный ответчик не погасил задолженность по транспортному налогу.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.Таким образом, такое заполнение платежных квитанций само по себе не исключает прекращение спорной налоговой обязанности.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.03.2023 N 88А-5827/2023 (УИД 42RS0023-01-2022-000007-39)
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Административный истец указал, что налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги в установленный срок административным ответчиком не уплачены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Утверждение заявителя о том, что суд не принял во внимание представленные доказательства внесения сумм налогов в размерах, указанных в налоговом уведомлении, не влекут отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку налоговый орган имел право распределять поступившие суммы в счет предшествующей задолженности в связи с отсутствием в платежных документах обязательных реквизитов относительно периода платежа. Положения Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н, допускают при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельное отнесение налоговым органом поступивших денежных средств к одному из указанных оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. Следовательно, самостоятельное отнесение поступивших денежных средств на предшествующие налоговые периоды обоснованно признано судами законным. Частичное указание требуемых реквизитов в платежных документах не позволило налоговому органу однозначно идентифицировать платежи, тогда как наличие уникального идентификатора начисления не исключает обязательность заполнения наряду с ним иных предусмотренных реквизитов, как это следует из приведенных пунктов 7.7 и 8 Правил. Как правильно указано судебной коллегией, представленные чеки по операциям от 25 ноября 2020 г. и 29 ноября 2020 г. не подтверждают оплату задолженности по налогам за 2019 г., поскольку в квитанциях отсутствует назначение платежа, а именно, не указано за какой период оплачены суммы соответствующих налогов.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Налог на имущество физических лиц; 3) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по транспортному налогу; 2) О взыскании пени, штрафа; 3) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 4) О взыскании пени, штрафа; 5) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Административный истец указал, что налог на имущество физических лиц, транспортный и земельный налоги в установленный срок административным ответчиком не уплачены.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.Утверждение заявителя о том, что суд не принял во внимание представленные доказательства внесения сумм налогов в размерах, указанных в налоговом уведомлении, не влекут отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку налоговый орган имел право распределять поступившие суммы в счет предшествующей задолженности в связи с отсутствием в платежных документах обязательных реквизитов относительно периода платежа. Положения Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденных Приказом Минфина России от 12 ноября 2013 г. N 107н, допускают при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельное отнесение налоговым органом поступивших денежных средств к одному из указанных оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах. Следовательно, самостоятельное отнесение поступивших денежных средств на предшествующие налоговые периоды обоснованно признано судами законным. Частичное указание требуемых реквизитов в платежных документах не позволило налоговому органу однозначно идентифицировать платежи, тогда как наличие уникального идентификатора начисления не исключает обязательность заполнения наряду с ним иных предусмотренных реквизитов, как это следует из приведенных пунктов 7.7 и 8 Правил. Как правильно указано судебной коллегией, представленные чеки по операциям от 25 ноября 2020 г. и 29 ноября 2020 г. не подтверждают оплату задолженности по налогам за 2019 г., поскольку в квитанциях отсутствует назначение платежа, а именно, не указано за какой период оплачены суммы соответствующих налогов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Трансформация имущественных налогов в условиях цифровизации России
(Агузарова Ф.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 9)Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц. Данный сервис позволяет получать актуальную информацию о задолженности по налогам на имущество (транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц) перед бюджетом, о суммах начисленных и фактически уплаченных имущественных налогов, об объектах собственности и имущества [11]. Также сервис позволяет контролировать состояние расчетов с бюджетом, получать и распечатывать налоговые уведомления и квитанции на уплату имущественных налогов, осуществлять оплату, заполнять налоговую декларацию 3-НДФЛ в режиме онлайн, направлять декларацию 3-НДФЛ в налоговый орган, подписанную электронной печатью плательщика налога на имущество, отслеживать статус камеральной проверки декларации 3-НДФЛ, обращаться в налоговые органы без личного визита.
(Агузарова Ф.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2022, N 9)Личный кабинет налогоплательщика для физических лиц. Данный сервис позволяет получать актуальную информацию о задолженности по налогам на имущество (транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц) перед бюджетом, о суммах начисленных и фактически уплаченных имущественных налогов, об объектах собственности и имущества [11]. Также сервис позволяет контролировать состояние расчетов с бюджетом, получать и распечатывать налоговые уведомления и квитанции на уплату имущественных налогов, осуществлять оплату, заполнять налоговую декларацию 3-НДФЛ в режиме онлайн, направлять декларацию 3-НДФЛ в налоговый орган, подписанную электронной печатью плательщика налога на имущество, отслеживать статус камеральной проверки декларации 3-НДФЛ, обращаться в налоговые органы без личного визита.