Заполнение справки к балансу
Подборка наиболее важных документов по запросу Заполнение справки к балансу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Передача и принятие имущества в казну
(КонсультантПлюс, 2024)...согласно справке... на балансе МВД по Республике... по счету 0 106 000 "Вложения в основные средства - недвижимое имущество" числятся затраты на строительство объектов незавершенного строительства...
(КонсультантПлюс, 2024)...согласно справке... на балансе МВД по Республике... по счету 0 106 000 "Вложения в основные средства - недвижимое имущество" числятся затраты на строительство объектов незавершенного строительства...
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2024 N 13АП-12487/2024 по делу N А56-87640/2023
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Истец в присутствии представителя ответчика произвел отбор проб сточных вод из выпуска, по результатам анализа обнаружено наличие в сточных водах ответчика загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу центральной системы водоотведения, при этом соответствующая плата ответчиком не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В отношении довода ответчика о том, что он неоднократно направлял информацию о переходе прав собственности на институт, истец представил пояснения, согласно которым ранее в адрес истца поступали обращения о прекращении хозяйственной деятельности, а также о том, что ответчик никогда не являлся владельцем территории и канализационных сетей без предоставления подтверждающих документов, волеизъявление абонента о расторжении Договора в обращениях отсутствуют, а следовательно, указанные обращения не могут рассматриваться в качестве основания для расторжения Договора по п. 15(1) Правил N 644. Представленные копии документов (Акт оценки зданий и сооружений на 01.07.1992; Справка о балансовой принадлежности основных производственных фондов (дата составления отсутствует, со слов ответчика 1996 г.) Передаточный акт по состоянию на 22.05.2014) не могут являться надлежащими доказательствами в силу следующего. Согласно Передаточному акту к ООО "ВиН" переходят права собственности на: помещение газовой котельной балансовой стоимостью 2 662 559,10 рублей; помещение водомерного узла инвентарный номер N М-02 балансовой стоимостью 78 920,33 рублей; водораспределительные сети инв. N П-3 балансовой стоимостью 738 841,63 рублей; сети газовые низкого давления инв. N П-7; сети газовые среднего давления инв. N П-8. Однако, поименованные выше объекты отсутствуют как в Акте оценки зданий и сооружений 1992 г., так и в Справке о балансовой принадлежности основных фондов 1996 г.
Категория спора: Водоотведение и прием сточных вод.
Требования организации водопроводно-канализационного хозяйства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Обстоятельства: Истец в присутствии представителя ответчика произвел отбор проб сточных вод из выпуска, по результатам анализа обнаружено наличие в сточных водах ответчика загрязняющих веществ, негативно воздействующих на работу центральной системы водоотведения, при этом соответствующая плата ответчиком не внесена.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.В отношении довода ответчика о том, что он неоднократно направлял информацию о переходе прав собственности на институт, истец представил пояснения, согласно которым ранее в адрес истца поступали обращения о прекращении хозяйственной деятельности, а также о том, что ответчик никогда не являлся владельцем территории и канализационных сетей без предоставления подтверждающих документов, волеизъявление абонента о расторжении Договора в обращениях отсутствуют, а следовательно, указанные обращения не могут рассматриваться в качестве основания для расторжения Договора по п. 15(1) Правил N 644. Представленные копии документов (Акт оценки зданий и сооружений на 01.07.1992; Справка о балансовой принадлежности основных производственных фондов (дата составления отсутствует, со слов ответчика 1996 г.) Передаточный акт по состоянию на 22.05.2014) не могут являться надлежащими доказательствами в силу следующего. Согласно Передаточному акту к ООО "ВиН" переходят права собственности на: помещение газовой котельной балансовой стоимостью 2 662 559,10 рублей; помещение водомерного узла инвентарный номер N М-02 балансовой стоимостью 78 920,33 рублей; водораспределительные сети инв. N П-3 балансовой стоимостью 738 841,63 рублей; сети газовые низкого давления инв. N П-7; сети газовые среднего давления инв. N П-8. Однако, поименованные выше объекты отсутствуют как в Акте оценки зданий и сооружений 1992 г., так и в Справке о балансовой принадлежности основных фондов 1996 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)В приведенном примере кредитор смог представить ряд доказательств: договор залога, акт проверки заложенного имущества, составленный в процедуре наблюдения, справку о наличии предмета залога на балансе должника. Таким образом, кредитор выполнил обязанность по представлению первичных доказательств, бремя опровержения перешло на оппонентов, но доказать прекращение права собственности должника на заложенное имущество они не смогли (конкурсный управляющий должника ссылался на то, что местонахождение транспортного средства неизвестно). Суд апелляционной инстанции, решивший спор в пользу кредитора, указал на обязанность управляющего по розыску имущества должника, отметив, что принятие всех необходимых мер по розыску управляющий не подтвердил.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Так, договором подряда предусматривалось выполнение ответчиком следующих работ: разработка и согласование проекта, оформление разрешительной документации для подключения технических условий, установка и наладка трансформаторной подстанции, осуществление фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, оформление разрешительной документации на включение, в том числе получение справки о выполнении технических условий, оформление актов разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности, оформление акта допуска в эксплуатацию, оказание необходимого содействия в подписании договора с энергоснабжающей организацией.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Так, договором подряда предусматривалось выполнение ответчиком следующих работ: разработка и согласование проекта, оформление разрешительной документации для подключения технических условий, установка и наладка трансформаторной подстанции, осуществление фактических действий по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств в электрической сети, оформление разрешительной документации на включение, в том числе получение справки о выполнении технических условий, оформление актов разграничения балансовой принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности, оформление акта допуска в эксплуатацию, оказание необходимого содействия в подписании договора с энергоснабжающей организацией.
<Письмо> ФНС России от 27.12.2023 N КВ-4-14/16340@
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")Таким образом, является установленным факт отсутствия у общества на момент составления ликвидационного баланса задолженности по обязательным платежам, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по состоянию на 31 декабря 2021 года. В отношении задолженности по страховым взносам в размере 537 817,62 рублей, периодом образования которой являются расчетные периоды, истекшие до 1 июля 2017 года, межрайонной инспекцией утрачена возможность их принудительного взыскания, что следует из решения Управления от 1 ноября 2022 года N 26-15/019835@.
"О направлении обзора судебной практики"
(вместе с "Обзором судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 2 (2023)")Таким образом, является установленным факт отсутствия у общества на момент составления ликвидационного баланса задолженности по обязательным платежам, что подтверждается справкой о состоянии расчетов по состоянию на 31 декабря 2021 года. В отношении задолженности по страховым взносам в размере 537 817,62 рублей, периодом образования которой являются расчетные периоды, истекшие до 1 июля 2017 года, межрайонной инспекцией утрачена возможность их принудительного взыскания, что следует из решения Управления от 1 ноября 2022 года N 26-15/019835@.