Заполнение универсального передаточного документа
Подборка наиболее важных документов по запросу Заполнение универсального передаточного документа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Поставка товара: Поставщик хочет взыскать задолженность по оплате за поставленный и принятый в соответствии с договором товар
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком не доказан факт поставки товара: судебной экспертизой установлено нанесение оттиска печати и подписи Покупателя на универсальном передаточном акте до его заполнения
(КонсультантПлюс, 2024)Поставщиком не доказан факт поставки товара: судебной экспертизой установлено нанесение оттиска печати и подписи Покупателя на универсальном передаточном акте до его заполнения
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.43 "Общие положения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем патентной системы налогообложения по виду деятельности "Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий" в отношении доходов, полученных от организации. Суд установил, что реализованные предпринимателем меховые скрои (воротники и капюшоны) являются пушно-меховыми полуфабрикатами, которые дорабатываются на фабрике до готовых меховых изделий, пригодных для реализации покупателям, фактически предприниматель осуществлял деятельность по изготовлению и реализации меховых скроев стандартных размеров, а не изготавливал их по заказам конкретных лиц, реализация осуществлена не в сфере оказания услуг по ремонту и пошиву изделий, а на основании договора поставки с оформлением счетов-фактур (универсальных передаточных документов), договорные отношения носили систематический и длительный характер, товар приобретался контрагентом для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном применении предпринимателем патентной системы налогообложения по виду деятельности "Ремонт и пошив швейных, меховых и кожаных изделий, головных уборов и изделий из текстильной галантереи, ремонт, пошив и вязание трикотажных изделий" в отношении доходов, полученных от организации. Суд установил, что реализованные предпринимателем меховые скрои (воротники и капюшоны) являются пушно-меховыми полуфабрикатами, которые дорабатываются на фабрике до готовых меховых изделий, пригодных для реализации покупателям, фактически предприниматель осуществлял деятельность по изготовлению и реализации меховых скроев стандартных размеров, а не изготавливал их по заказам конкретных лиц, реализация осуществлена не в сфере оказания услуг по ремонту и пошиву изделий, а на основании договора поставки с оформлением счетов-фактур (универсальных передаточных документов), договорные отношения носили систематический и длительный характер, товар приобретался контрагентом для дальнейшего использования в предпринимательской деятельности.