Заполнение заявление енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Заполнение заявление енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки ООО-1 налоговый орган пришел к выводу, что ООО-1 создало схему дробления бизнеса с участием нескольких организаций, находящихся на специальных налоговых режимах, квалифицировал выручку подконтрольных организаций как выручку ООО-1 и доначислил ООО-1 налоги. ООО-2, одна из подконтрольных организаций ООО-1, уплачивавшее налог по упрощенной системе налогообложения и единый налог на вмененный доход, обратилось в налоговый орган, а затем в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Суд отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением. При этом суд отклонил довод ООО-2 о том, что срок на возврат налога следует исчислять с момента составления акта выездной налоговой проверки ООО-1, которым была установлена схема дробления бизнеса. Суд указал, что ООО-2 не представило доказательств своей неосведомленности об излишней уплате в бюджет до момента составления акта проверки ООО-1, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаты следует исчислять с момента уплаты налогов.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")В ходе проверки ООО-1 налоговый орган пришел к выводу, что ООО-1 создало схему дробления бизнеса с участием нескольких организаций, находящихся на специальных налоговых режимах, квалифицировал выручку подконтрольных организаций как выручку ООО-1 и доначислил ООО-1 налоги. ООО-2, одна из подконтрольных организаций ООО-1, уплачивавшее налог по упрощенной системе налогообложения и единый налог на вмененный доход, обратилось в налоговый орган, а затем в суд с заявлением о возврате излишне уплаченного налога. Суд отказал в возврате переплаты, сославшись на пропуск трехлетнего срока для обращения с заявлением. При этом суд отклонил довод ООО-2 о том, что срок на возврат налога следует исчислять с момента составления акта выездной налоговой проверки ООО-1, которым была установлена схема дробления бизнеса. Суд указал, что ООО-2 не представило доказательств своей неосведомленности об излишней уплате в бюджет до момента составления акта проверки ООО-1, трехлетний срок на обращение в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаты следует исчислять с момента уплаты налогов.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021 N 20АП-1777/2021 по делу N А23-5385/2020
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды федерального имущества, неустойки, об обязании освободить нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут быть приняты при разрешении спора, поскольку в соответствии с требованиями статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими относимыми и допустимым доказательствами, а направление в налоговый орган заявления о снятии с учета предпринимателя в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по указанному адресу, не свидетельствует о том, что ИП Ермаков Ю.А. прекратил использование арендуемого помещения для иных целей. Судебная коллегия не усматривает никаких препятствий для ответчика осуществить в спорный период возврат спорных помещений уполномоченным органам Минобороны России или иному лицу, которого он полагал надлежащим арендодателем, с составлением соответствующего двустороннего акта в письменной форме, подписанного соответствующими лицами.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды федерального имущества, неустойки, об обязании освободить нежилые помещения.
Решение: Требование удовлетворено.Вместе с тем, данные доводы ответчика не могут быть приняты при разрешении спора, поскольку в соответствии с требованиями статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждены надлежащими относимыми и допустимым доказательствами, а направление в налоговый орган заявления о снятии с учета предпринимателя в качестве плательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности по указанному адресу, не свидетельствует о том, что ИП Ермаков Ю.А. прекратил использование арендуемого помещения для иных целей. Судебная коллегия не усматривает никаких препятствий для ответчика осуществить в спорный период возврат спорных помещений уполномоченным органам Минобороны России или иному лицу, которого он полагал надлежащим арендодателем, с составлением соответствующего двустороннего акта в письменной форме, подписанного соответствующими лицами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Правовое регулирование социально-трудовых отношений с иностранными гражданами: междисциплинарный подход: монография"
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)Таким образом, при определенных условиях платежи, именуемые в данном случае налоговым законом в качестве авансовых, могут обнаруживать признаки налога на вмененный работающему на основании патента иностранному гражданину минимальный доход. С конституционных позиций такое вменение может оправдываться в связи с предоставлением налогоплательщику возможностей по самостоятельному определению экономически оправданных для него параметров осуществления деятельности по найму на основании патента. Речь идет в том числе о самостоятельном определении периода, на который необходим патент, возможности инициативного прекращения действия патента на тот или иной период или же обращения с заявлением о его аннулировании. Кроме того, привлекательной является и предлагаемая законодателем для уплаты налога в случае работы на основании патента ставка, которая составляет 13% вне зависимости от наличия у иностранного гражданина статуса налогового резидента (абз. 3 п. 3 ст. 224 НК РФ).
(под общ. ред. Е.Б. Хохлова, Е.В. Сыченко)
("Юстицинформ", 2019)Таким образом, при определенных условиях платежи, именуемые в данном случае налоговым законом в качестве авансовых, могут обнаруживать признаки налога на вмененный работающему на основании патента иностранному гражданину минимальный доход. С конституционных позиций такое вменение может оправдываться в связи с предоставлением налогоплательщику возможностей по самостоятельному определению экономически оправданных для него параметров осуществления деятельности по найму на основании патента. Речь идет в том числе о самостоятельном определении периода, на который необходим патент, возможности инициативного прекращения действия патента на тот или иной период или же обращения с заявлением о его аннулировании. Кроме того, привлекательной является и предлагаемая законодателем для уплаты налога в случае работы на основании патента ставка, которая составляет 13% вне зависимости от наличия у иностранного гражданина статуса налогового резидента (абз. 3 п. 3 ст. 224 НК РФ).
Нормативные акты
Решение ВАС РФ от 02.04.2012 N 2111/12
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта 2 и абзаца 2 подпункта 5 пункта 3.4 Порядка заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утв. Приказом Минфина РФ от 08.12.2008 N 137н>ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими подпункта 2 и абзаца 2 подпункта 5 пункта 3.4 Порядка заполнения налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, утв. Приказом Минфина РФ от 08.12.2008 N 137н>ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ