Запрет на односторонний отказ от договора оказания услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет на односторонний отказ от договора оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.06.2023 N 33-13330/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-001699-69)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О признании условий дополнительного соглашения к договору недействительными; 3) О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по дополнительному соглашению; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель полагает недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны согласовали предоставление скидки на транспортное средство при условии заключения договоров страхования с партнерами продавца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В связи с этим оспариваемые истцом пункты дополнительного соглашения недействительными не являются, условия дополнительного соглашения не запрещают истцу отказаться от договоров об оказании услуг. В зависимости от их заключения либо последующего одностороннего отказа от них, определяется лишь размер скидки на товар. Сами по себе данные положения не носят запретительный характер и не ограничивают истца как покупателя и потребителя в правах. Истец был ознакомлен с положениями договора о цене и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, выражающая волеизъявление на представленные в договоре купли-продажи условия.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О признании условий дополнительного соглашения к договору недействительными; 3) О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных по дополнительному соглашению; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Покупатель полагает недействительным дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым стороны согласовали предоставление скидки на транспортное средство при условии заключения договоров страхования с партнерами продавца.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.В связи с этим оспариваемые истцом пункты дополнительного соглашения недействительными не являются, условия дополнительного соглашения не запрещают истцу отказаться от договоров об оказании услуг. В зависимости от их заключения либо последующего одностороннего отказа от них, определяется лишь размер скидки на товар. Сами по себе данные положения не носят запретительный характер и не ограничивают истца как покупателя и потребителя в правах. Истец был ознакомлен с положениями договора о цене и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, выражающая волеизъявление на представленные в договоре купли-продажи условия.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2023 N 33-3104/2023 по делу N 2-579/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности.
Требования покупателя: 2) О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи покупателю предоставлена скидка в связи с заключением договора добровольного страхования жизни, впоследствии покупатель отказался от услуг страхования, что привело к аннулированию скидки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В связи с изложенным, положения пунктов 4.1.2.1 - 4.1.2.3 договора N МНС _ЗРА_19_0007080 от 27 апреля 2019 года недействительными не являются, поскольку данное обстоятельство не запрещает ответчику отказаться от договора страхования, оказания иных услуг. В зависимости от их заключения либо последующего одностороннего отказа от них, определяется размер скидки на товар. Данные положения не носят запретительный характер и не ограничивают покупателя и потребителя в правах. Ответчик был ознакомлен с положениями договора о цене и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, выражающая волеизъявление на представленные в договоре купли-продажи условия.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования продавца: 1) О взыскании задолженности.
Требования покупателя: 2) О признании договора недействительным в части, применении последствий недействительности.
Обстоятельства: При заключении договора купли-продажи покупателю предоставлена скидка в связи с заключением договора добровольного страхования жизни, впоследствии покупатель отказался от услуг страхования, что привело к аннулированию скидки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.В связи с изложенным, положения пунктов 4.1.2.1 - 4.1.2.3 договора N МНС _ЗРА_19_0007080 от 27 апреля 2019 года недействительными не являются, поскольку данное обстоятельство не запрещает ответчику отказаться от договора страхования, оказания иных услуг. В зависимости от их заключения либо последующего одностороннего отказа от них, определяется размер скидки на товар. Данные положения не носят запретительный характер и не ограничивают покупателя и потребителя в правах. Ответчик был ознакомлен с положениями договора о цене и согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись, выражающая волеизъявление на представленные в договоре купли-продажи условия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Рекомендации по заключению договораПри заключении договора стороны нередко пытаются согласовать иные последствия отказа, помимо предусмотренных в ст. 782 ГК РФ. Например, в договор включается положение об ограничении права на отказ или его запрете. Однако такие условия могут быть признаны судами недействительными. Подробнее о согласовании последствий отказа каждой из сторон см. п. п. 9.3.1, 9.3.2, 9.3.3 настоящих Рекомендаций.
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услуг1.1. Вывод из судебной практики: Условие договора возмездного оказания услуг, запрещающее односторонний отказ от исполнения такого договора, может признаваться недействительным.