Запрет проведения собрания обеспечительная мера
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрет проведения собрания обеспечительная мера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 43 Закона об ОООПрактика неоднозначна, если общее собрание (заседание) участников ООО проведено (решение принято) в период действия обеспечительных мер в виде запрета на проведение собраний (принятие решений):
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 71 "Установление размера требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Из содержания абзаца третьего пункта 55 Постановления N 35 следует, что пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве не подлежит применению в случае, когда определение о включении в реестр требований кредиторов принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. При указанном обжаловании суд вправе принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых вопросах принятия обеспечительных мер в обособленных спорах по делам о банкротстве
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" было разъяснено, что недопустимо принимать обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний участников акционерного общества, однако допустимо запрещать собранию принимать решения по конкретным вопросам (пункты 2 и 3 данного Постановления).
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2021, N 3)Кроме того, в Постановлении Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" было разъяснено, что недопустимо принимать обеспечительные меры в виде запрета проведения собраний участников акционерного общества, однако допустимо запрещать собранию принимать решения по конкретным вопросам (пункты 2 и 3 данного Постановления).
Статья: Проблемы, возникающие в судебной практике в связи с отсутствием решения первого собрания кредиторов о выборе процедуры банкротства
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) принятие судом обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов должника <63>, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 ЗоНБ, и способных повлиять на решение первого собрания <64>. Это наиболее распространенная причина непроведения первого собрания кредиторов.
(Юлова Е.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2025, N 1)2) принятие судом обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требований кредиторов должника <63>, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 ЗоНБ, и способных повлиять на решение первого собрания <64>. Это наиболее распространенная причина непроведения первого собрания кредиторов.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11
"О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
(ред. от 17.12.2024)
"О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.
Статья: Общая характеристика прав и обязанностей участников общества с ограниченной ответственностью
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Как уже отмечалось, перечень прав участников общества, содержащийся в п. 1 ст. 8 ФЗ "Об ООО", является открытым. На первое место законодатель поставил право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном ФЗ "Об ООО" и уставом общества. Такого же подхода придерживается и Гражданский кодекс РФ (абз. 2 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Выбранная в законе последовательность прав участников общества обусловлена тем, что формирование ими высшего органа общества - общего собрания участников является одним из атрибутов корпоративного юридического лица (абз. 1 п. 1 ст. 65.1, абз. 1 п. 1 ст. 65.3 ГК РФ). Значение этого органа сложно переоценить. Мало того, что законодатель определил перечень вопросов, решения по которым могут быть приняты только общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью (абз. 14 п. 2 ст. 33 ФЗ "Об ООО"), функционирование этого органа ставится в качестве неотъемлемого условия деятельности общества. Так, из п. 1 ст. 225.6 АПК РФ фактически следует невозможность применения в рамках судебного разбирательства обеспечительных мер, запрещающих проведение общего собрания участников общества, поскольку иначе не избежать существенного затруднения деятельности самого общества. Участник общества с ограниченной ответственностью не может быть лишен рассматриваемого права (абз. 3 п. 1 ст. 32 ФЗ "Об ООО").
(Ломакин Д.В.)
("Гражданское право", 2021, N 2)Как уже отмечалось, перечень прав участников общества, содержащийся в п. 1 ст. 8 ФЗ "Об ООО", является открытым. На первое место законодатель поставил право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном ФЗ "Об ООО" и уставом общества. Такого же подхода придерживается и Гражданский кодекс РФ (абз. 2 п. 1 ст. 65.2 ГК РФ). Выбранная в законе последовательность прав участников общества обусловлена тем, что формирование ими высшего органа общества - общего собрания участников является одним из атрибутов корпоративного юридического лица (абз. 1 п. 1 ст. 65.1, абз. 1 п. 1 ст. 65.3 ГК РФ). Значение этого органа сложно переоценить. Мало того, что законодатель определил перечень вопросов, решения по которым могут быть приняты только общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью (абз. 14 п. 2 ст. 33 ФЗ "Об ООО"), функционирование этого органа ставится в качестве неотъемлемого условия деятельности общества. Так, из п. 1 ст. 225.6 АПК РФ фактически следует невозможность применения в рамках судебного разбирательства обеспечительных мер, запрещающих проведение общего собрания участников общества, поскольку иначе не избежать существенного затруднения деятельности самого общества. Участник общества с ограниченной ответственностью не может быть лишен рассматриваемого права (абз. 3 п. 1 ст. 32 ФЗ "Об ООО").