Запрос ценовых предложений форма
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос ценовых предложений форма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2022 N 304-ЭС22-3081 по делу N А45-10422/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предмет закупки сформирован с учетом оптимизации рабочего процесса, обеспечения его экономической эффективности, сокращения материальных, трудовых и временных издержек, антимонопольным органом нарушен Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, признавая недействительными оспариваемые решение и предписание, суды исходили из того, что представленные Новосибирским УФАС России доказательства ни прямым, ни косвенным образом не подтверждают заключение между АО "РЭС" и АО "РЭМиС" соглашения, направленного на устранение иных хозяйствующих субъектов от участия в открытом запросе предложений в электронной форме, организованном обществом, на предоставление преимущественных условий АО "РЭМиС" для участия в закупке и извлечение им выгоды ввиду заключения договора по более высокой цене, чем это могло быть в случае разукрупнения лота и объявления отдельных закупок в отношении объемов работ, приходящихся на каждый принадлежащий обществу объект электросетевого хозяйства.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку предмет закупки сформирован с учетом оптимизации рабочего процесса, обеспечения его экономической эффективности, сокращения материальных, трудовых и временных издержек, антимонопольным органом нарушен Порядок проведения анализа состояния конкуренции на товарном рынке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из судебных актов, признавая недействительными оспариваемые решение и предписание, суды исходили из того, что представленные Новосибирским УФАС России доказательства ни прямым, ни косвенным образом не подтверждают заключение между АО "РЭС" и АО "РЭМиС" соглашения, направленного на устранение иных хозяйствующих субъектов от участия в открытом запросе предложений в электронной форме, организованном обществом, на предоставление преимущественных условий АО "РЭМиС" для участия в закупке и извлечение им выгоды ввиду заключения договора по более высокой цене, чем это могло быть в случае разукрупнения лота и объявления отдельных закупок в отношении объемов работ, приходящихся на каждый принадлежащий обществу объект электросетевого хозяйства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы расследования преступлений, совершаемых в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд
(Вениаминов А.Г.)
("Российский следователь", 2020, N 7)Значительное количество преступлений в рассматриваемой сфере совершается посредством необоснованного завышения начальной максимальной цены контракта, заключаемого путем проведения открытых торгов (аукцион, запрос ценовых предложений и другие формы) либо с единственным поставщиком.
(Вениаминов А.Г.)
("Российский следователь", 2020, N 7)Значительное количество преступлений в рассматриваемой сфере совершается посредством необоснованного завышения начальной максимальной цены контракта, заключаемого путем проведения открытых торгов (аукцион, запрос ценовых предложений и другие формы) либо с единственным поставщиком.
Статья: Судебная и административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 4)Комиссия УФАС установила, что запрос ценовых предложений в электронной форме не являлся закупкой, участниками которой были только субъекты МСП. Документация и проект договора не содержат соответствующих ограничений для участия в процедуре закупки субъектов МСП. Также в документации не установлено требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков из числа субъектов МСП.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 4)Комиссия УФАС установила, что запрос ценовых предложений в электронной форме не являлся закупкой, участниками которой были только субъекты МСП. Документация и проект договора не содержат соответствующих ограничений для участия в процедуре закупки субъектов МСП. Также в документации не установлено требование о привлечении к исполнению договора субподрядчиков из числа субъектов МСП.
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 02.10.2013 N 567
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)"3.10. Запрос на предоставление ценовой информации, направляемый потенциальному поставщику (подрядчику, исполнителю), и (или) запрос о предоставлении ценовой информации, размещаемый в ЕИС (на официальном сайте или иных сайтах) или в печатных изданиях, может содержать:
"Об утверждении Методических рекомендаций по применению методов определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем)"3.10. Запрос на предоставление ценовой информации, направляемый потенциальному поставщику (подрядчику, исполнителю), и (или) запрос о предоставлении ценовой информации, размещаемый в ЕИС (на официальном сайте или иных сайтах) или в печатных изданиях, может содержать:
Решение Московского УФАС России от 14.05.2024 по делу N 077/07/00-5883/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на оценку своей заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки" нестоимостного критерия оценки, а именно на заседании Комиссии, им на сайте оператора торговой площадки ООО вследствие технической ошибки не были загружены документы для оценки заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Довод Заявителя, что его заявка должна иметь приоритет ввиду более выгодного ценового предложения не принимается Комиссией, так как в силу части 22 статьи 3.2 Закона о закупках под запросом предложений в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем запроса предложений признается участник конкурентной закупки, заявка на участие в закупке которого в соответствии с критериями, определенными в документации о закупке, наиболее полно соответствует требованиям документации о закупке и содержит лучшие условия поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на оценку своей заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки" нестоимостного критерия оценки, а именно на заседании Комиссии, им на сайте оператора торговой площадки ООО вследствие технической ошибки не были загружены документы для оценки заявки по показателю "Деловая репутация участника закупки".
Решение: Признать жалобу необоснованной.Довод Заявителя, что его заявка должна иметь приоритет ввиду более выгодного ценового предложения не принимается Комиссией, так как в силу части 22 статьи 3.2 Закона о закупках под запросом предложений в целях настоящего Федерального закона понимается форма торгов, при которой победителем запроса предложений признается участник конкурентной закупки, заявка на участие в закупке которого в соответствии с критериями, определенными в документации о закупке, наиболее полно соответствует требованиям документации о закупке и содержит лучшие условия поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг.