Запрос дела МСК
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос дела МСК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Забайкальского краевого суда от 23.03.2023 по делу N 33-480/2023(33-5009/2022)
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, понуждении к действиям.
Обстоятельства: Истцы указали, что жилой дом попал в зону подтопления в результате паводков. В результате намокания грунта произошла неравномерная осадка дома. Полы деформировались.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается поступившими из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю по запросу судебной коллегии документами, которые приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств, а именно решением УПФР в г. Шилке (межрайонное) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, заявлением Н.Е.А. о выдаче государственного сертификата, платежным поручением от 14 декабря 2018 г. о перечислении денежных средств в размере 428026 руб. на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала Н.Е.А. заемщику средств К.Л.
Категория спора: Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требование заявителя: О признании незаконным отказа во включении в список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, понуждении к действиям.
Обстоятельства: Истцы указали, что жилой дом попал в зону подтопления в результате паводков. В результате намокания грунта произошла неравномерная осадка дома. Полы деформировались.
Решение: Удовлетворено в части.Данное обстоятельство подтверждается поступившими из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Забайкальскому краю по запросу судебной коллегии документами, которые приобщены к материалам дела в качестве новых доказательств, а именно решением УПФР в г. Шилке (межрайонное) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, заявлением Н.Е.А. о выдаче государственного сертификата, платежным поручением от 14 декабря 2018 г. о перечислении денежных средств в размере 428026 руб. на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала Н.Е.А. заемщику средств К.Л.
Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2022 по делу N 33-7510/2022 (УИД 24RS0002-01-2021-005178-41)
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: 1) О выдаче государственного сертификата на материнский капитал; 2) О признании незаконным решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании недействительным сертификата на материнский капитал.
Обстоятельства: Истица указала, что пенсионным фондом было принято письменное решение о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, которое является незаконным, принятым с существенными нарушениями действующего законодательства Российской Федерации и установленного специального порядка выдачи сертификата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом нарушения в порядке оформления документов о факте регистрации рождения и смерти ребенка, родившегося у Колосовой в 2014 году, также сокрытия запросов и ответов из органов полиции, если таковое имело место быть, не может являться основанием для признания оспариваемого решения пенсионного фонда и государственного именного сертификата на материнский капитал недействительными и незаконными, поскольку они не имели правового значения для принятия решения Пенсионным фондом. Факт рождения и смерти в 2014 году у К.К.В. ребенка никем не оспаривался и не оспаривается, и подтверждается материалами дела. Доказательств заинтересованности в использовании средств материнского капитала, принадлежащих К.К.В. кого-либо из должностных лиц или иных лиц, не представлено.
Категория спора: Материнский капитал.
Требование заявителя: 1) О выдаче государственного сертификата на материнский капитал; 2) О признании незаконным решения о выдаче государственного сертификата на материнский капитал, признании недействительным сертификата на материнский капитал.
Обстоятельства: Истица указала, что пенсионным фондом было принято письменное решение о выдаче ей сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением третьего ребенка, которое является незаконным, принятым с существенными нарушениями действующего законодательства Российской Федерации и установленного специального порядка выдачи сертификата.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.При этом нарушения в порядке оформления документов о факте регистрации рождения и смерти ребенка, родившегося у Колосовой в 2014 году, также сокрытия запросов и ответов из органов полиции, если таковое имело место быть, не может являться основанием для признания оспариваемого решения пенсионного фонда и государственного именного сертификата на материнский капитал недействительными и незаконными, поскольку они не имели правового значения для принятия решения Пенсионным фондом. Факт рождения и смерти в 2014 году у К.К.В. ребенка никем не оспаривался и не оспаривается, и подтверждается материалами дела. Доказательств заинтересованности в использовании средств материнского капитала, принадлежащих К.К.В. кого-либо из должностных лиц или иных лиц, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Даже при проведении проверки по каждому заявлению не исключается возможность выдачи сертификата на материнский капитал лицу, которое на самом деле не имеет такого права. Причины для этого разные, например бюрократические проволочки с запросами, когда ответ на запрос еще не пришел, а территориальный орган Пенсионного фонда должен уже по срокам завершить проверку и принять решение о выдаче сертификата. Также причиной может быть недобросовестное поведение заявителя, который либо предоставляет подложные документы, либо просто утаивает информацию. В случае необоснованной выдачи сертификата на материнский капитал Пенсионный фонд обращается в суд с иском о признании сертификата на материнский капитал недействительным, и суды при наличии доказательств удовлетворяют такие иски.
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)Даже при проведении проверки по каждому заявлению не исключается возможность выдачи сертификата на материнский капитал лицу, которое на самом деле не имеет такого права. Причины для этого разные, например бюрократические проволочки с запросами, когда ответ на запрос еще не пришел, а территориальный орган Пенсионного фонда должен уже по срокам завершить проверку и принять решение о выдаче сертификата. Также причиной может быть недобросовестное поведение заявителя, который либо предоставляет подложные документы, либо просто утаивает информацию. В случае необоснованной выдачи сертификата на материнский капитал Пенсионный фонд обращается в суд с иском о признании сертификата на материнский капитал недействительным, и суды при наличии доказательств удовлетворяют такие иски.
Статья: Корреляция незаконного суррогатного материнства и преступлений в отношении несовершеннолетних
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Тем не менее п. 1 - 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" говорят о том, что одинокий мужчина, имеющий двух и более детей, рожденных для него суррогатной матерью, не имеет права на получение материнского капитала <1>, но имеет право на иные дополнительные меры социальной поддержки, на которые может рассчитывать семья с детьми, имеющими лишь одного родителя.
(Хомякова М.А.)
("Медицинское право", 2023, N 4)Тем не менее п. 1 - 2 Постановления Конституционного Суда РФ от 29 июня 2021 г. N 30-П "По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области" говорят о том, что одинокий мужчина, имеющий двух и более детей, рожденных для него суррогатной матерью, не имеет права на получение материнского капитала <1>, но имеет право на иные дополнительные меры социальной поддержки, на которые может рассчитывать семья с детьми, имеющими лишь одного родителя.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 29.06.2021 N 30-П
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"1.3. При проведении по запросу суда проверки конституционности оспариваемых им законоположений в порядке конкретного нормоконтроля Конституционный Суд Российской Федерации принимает во внимание и нашедшие отражение в представленных заявителем документах фактические обстоятельства конкретного дела, в связи с которым им был направлен запрос.
"По делу о проверке конституционности статьи 3 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с запросом Конаковского городского суда Тверской области"1.3. При проведении по запросу суда проверки конституционности оспариваемых им законоположений в порядке конкретного нормоконтроля Конституционный Суд Российской Федерации принимает во внимание и нашедшие отражение в представленных заявителем документах фактические обстоятельства конкретного дела, в связи с которым им был направлен запрос.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2021 года"Оспоренная норма признана также не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой она не предоставляет права на получение материнского (семейного) капитала мужчине, который в установленном порядке признан в качестве единственного родителя отцом детей, рожденных для него суррогатной матерью, а впоследствии вступил в брак и воспитывает своих детей в семье совместно с усыновившей (удочерившей) их супругой.