Запрос документов для заключения договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос документов для заключения договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 944 "Сведения, предоставляемые страхователем при заключении договора страхования" ГК РФ"Кроме того, апеллянт считает, что выводы суда о том, что страхователем не были запрошены документы о состоянии здоровья застрахованного до заключения договора, не могут лишить права страховщика требовать признания договора страхования недействительным, поскольку обязанность сообщить страховщику необходимые сведения предусмотрена ст. 944 ГК РФ и условиями договора возложена на застрахованного. При этом обязанность проведения обследования страхователя на страховщика не возложена."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 252 "Расходы. Группировка расходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС и к учету расходов по сделкам с рядом контрагентов, поскольку взаимоотношения налогоплательщика с ними носили формальный характер, фактически услуги налогоплательщик оказывал самостоятельно. Суд признал доначисление налога на прибыль и отказ в принятии налоговых вычетов неправомерными. Суд отметил, что контрагенты на момент заключения договоров с налогоплательщиком были зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состояли на налоговом учете в качестве налогоплательщиков и представляли налоговую и бухгалтерскую отчетность, осуществляли финансово-хозяйственные операции, характерные для организаций, ведущих реальную предпринимательскую деятельность, имели взаимоотношения с иными покупателями (в том числе по оказанию аналогичных услуг) и являлись самостоятельными участниками гражданско-правовых и налоговых правоотношений. До заключения договоров налогоплательщик запросил у контрагентов документы, подтверждающие легитимность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, полномочия лиц, действующих от имени контрагентов, а также документы, подтверждающие личность единоличного исполнительного органа, проверял информацию о контрагентах в информационных интернет-ресурсах. Налоговым органом не оспаривается, что фактически услуги конечным потребителям были оказаны, оплачены налогоплательщиком, оформлены надлежащие первичные документы. Налоговый орган не выявил схем "кругового" движения денежных средств и их обналичивания налогоплательщиком, согласованность действий контрагентов и налогоплательщика, их взаимозависимость и подконтрольность, что позволяет сделать вывод о реальном характере хозяйственных операций.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган отказал в принятии к вычету НДС и к учету расходов по сделкам с рядом контрагентов, поскольку взаимоотношения налогоплательщика с ними носили формальный характер, фактически услуги налогоплательщик оказывал самостоятельно. Суд признал доначисление налога на прибыль и отказ в принятии налоговых вычетов неправомерными. Суд отметил, что контрагенты на момент заключения договоров с налогоплательщиком были зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, состояли на налоговом учете в качестве налогоплательщиков и представляли налоговую и бухгалтерскую отчетность, осуществляли финансово-хозяйственные операции, характерные для организаций, ведущих реальную предпринимательскую деятельность, имели взаимоотношения с иными покупателями (в том числе по оказанию аналогичных услуг) и являлись самостоятельными участниками гражданско-правовых и налоговых правоотношений. До заключения договоров налогоплательщик запросил у контрагентов документы, подтверждающие легитимность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, полномочия лиц, действующих от имени контрагентов, а также документы, подтверждающие личность единоличного исполнительного органа, проверял информацию о контрагентах в информационных интернет-ресурсах. Налоговым органом не оспаривается, что фактически услуги конечным потребителям были оказаны, оплачены налогоплательщиком, оформлены надлежащие первичные документы. Налоговый орган не выявил схем "кругового" движения денежных средств и их обналичивания налогоплательщиком, согласованность действий контрагентов и налогоплательщика, их взаимозависимость и подконтрольность, что позволяет сделать вывод о реальном характере хозяйственных операций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как принять на работу несовершеннолетнего
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие документы нужно запросить для заключения трудового договора с лицом, не достигшим соответствующего возраста
(КонсультантПлюс, 2025)4. Какие документы нужно запросить для заключения трудового договора с лицом, не достигшим соответствующего возраста
Готовое решение: Как организовать договорную работу
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Перечень документов, которые нужно запросить у контрагента для заключения договора
(КонсультантПлюс, 2025)4.1. Перечень документов, которые нужно запросить у контрагента для заключения договора
Нормативные акты
Решение ФАС России от 12.08.2024 по делу N П-171/24
Нарушение: ч. 13 ст. 24.2 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.На заседании Комиссии установлено, что ООО "Э" в адрес Оператора электронной площадки (далее - Запрос) направлена информация и документы в соответствии с пунктом 2 позиции 9 приложения к Постановлению N 2571 с целью обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг. Запрос содержит в том числе копию Договора, заключенного между К. (далее - Заказчик) и ООО "Э" с ценой Договора в размере 140 060 492,32 руб. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (жилого дома), а также копию акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2021, подтверждающего стоимость выполненных работ, что соответствует сведениям из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.
Нарушение: ч. 13 ст. 24.2 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.На заседании Комиссии установлено, что ООО "Э" в адрес Оператора электронной площадки (далее - Запрос) направлена информация и документы в соответствии с пунктом 2 позиции 9 приложения к Постановлению N 2571 с целью обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг. Запрос содержит в том числе копию Договора, заключенного между К. (далее - Заказчик) и ООО "Э" с ценой Договора в размере 140 060 492,32 руб. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (жилого дома), а также копию акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2021, подтверждающего стоимость выполненных работ, что соответствует сведениям из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.
Решение ФАС России от 12.08.2024 по делу N П-172/24
Нарушение: ч. 13 ст. 24.2 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что ООО "Э" в адрес Оператора электронной площадки 02.06.2024 (далее - Запрос) направлена информация и документы в соответствии с пунктом 2 позиции 9 приложения к Постановлению N 2571 с целью обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг. Запрос содержит в том числе копию Договора, заключенного между К. (далее - Заказчик) и ООО "Э" с ценой Договора в размере 140 060 492,32 руб. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (жилого дома), а также копию акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2021, подтверждающего стоимость выполненных работ, что соответствует сведениям из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.
Нарушение: ч. 13 ст. 24.2 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.Представитель Оператора электронной площадки на заседании Комиссии сообщил, что ООО "Э" в адрес Оператора электронной площадки 02.06.2024 (далее - Запрос) направлена информация и документы в соответствии с пунктом 2 позиции 9 приложения к Постановлению N 2571 с целью обеспечения доступа к участию в проводимых на электронной площадке закупках отдельных видов товаров, работ, услуг. Запрос содержит в том числе копию Договора, заключенного между К. (далее - Заказчик) и ООО "Э" с ценой Договора в размере 140 060 492,32 руб. на выполнение работ по строительству объекта капитального строительства (жилого дома), а также копию акта сдачи-приемки выполненных работ от 10.10.2021, подтверждающего стоимость выполненных работ, что соответствует сведениям из государственной информационной системы "Независимый регистратор", предназначенной для фиксации действий участников закупок в процессе проведения торгов на электронных площадках и в ЕИС.