Запрос документов участником общества
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос документов участником общества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с участием в юридическом лице: Участник (Акционер) хочет получить информацию (документы) от Общества
(КонсультантПлюс, 2025)Участник запрашивает документ, который Общество не обязано предоставлять (например, выписку о движении денежных средств, карточку с образцами подписей, документы о деятельности дочернего предприятия)
(КонсультантПлюс, 2025)Участник запрашивает документ, который Общество не обязано предоставлять (например, выписку о движении денежных средств, карточку с образцами подписей, документы о деятельности дочернего предприятия)
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 7 "Конфиденциальность персональных данных" Федерального закона "О персональных данных""Таким образом, отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок предоставления обществом с ограниченной ответственностью информации об обществеПорядок действий общества, если запрошенный участником документ у общества отсутствует
Статья: Право участника и члена коллегиального органа управления основного общества на информацию о деятельности дочерних обществ в холдинге
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В то же время возможность крупных миноритарных участников, владеющих 25 - 50% акций (долей) основного общества, получить достоверную информацию о деятельности дочерних обществ еще более ограничена по сравнению с правом акционеров, владеющих менее 25% акций, на информацию о деятельности общества, акционерами которого они являются. Так, суды отказывают в признании права участника, владеющего 50% акций (долей) основного общества, запрашивать документы дочернего общества, единственным участником которого является это основное общество.
(Гурьянов А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 5)В то же время возможность крупных миноритарных участников, владеющих 25 - 50% акций (долей) основного общества, получить достоверную информацию о деятельности дочерних обществ еще более ограничена по сравнению с правом акционеров, владеющих менее 25% акций, на информацию о деятельности общества, акционерами которого они являются. Так, суды отказывают в признании права участника, владеющего 50% акций (долей) основного общества, запрашивать документы дочернего общества, единственным участником которого является это основное общество.
Нормативные акты
Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
(ред. от 31.07.2025)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
Статья: О двойных (множественных) косвенных исках бенефициарных владельцев в интересах подконтрольных корпораций
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В Определении от 10 июля 2024 года N 301-ЭС24-2609 Верховный Суд демонстрирует общее правило о том, что участник общества может обратиться с запросом к тому обществу, в котором владеет долей участия (основное общество), но не напрямую к дочернему. Однако основное общество обычно обладает информацией о состоянии дел дочерних обществ, которые оно контролирует. Это позволяет участникам запрашивать документы (в акционерных обществах - с учетом требуемых пороговых значений владения акциями), которые исходят (разрабатываются и утверждаются) от основного общества в отношении дочерних (например, корпоративные решения, устав и пр.). В рассматриваемом деле участник ООО запрашивал документы об учреждении дочернего общества в целях контроля действий директора основного общества, который являлся также и директором дочернего. Следуя логике суда, участник основного общества вправе получить документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество. В то же время в отношении первичных документов, отчетности и иных свидетельств хозяйственной жизни дочернего общества в судебной позиции остается недоговоренность. Разумно предположить, что если такие документы имеются в распоряжении основного общества (вследствие подконтрольности дочернего общества), то оно не вправе отказать в их раскрытии своим участникам, несмотря на то что последние не являются непосредственными участниками дочернего общества.
(Кантор Н.Е.)
("Закон", 2024, N 8)В Определении от 10 июля 2024 года N 301-ЭС24-2609 Верховный Суд демонстрирует общее правило о том, что участник общества может обратиться с запросом к тому обществу, в котором владеет долей участия (основное общество), но не напрямую к дочернему. Однако основное общество обычно обладает информацией о состоянии дел дочерних обществ, которые оно контролирует. Это позволяет участникам запрашивать документы (в акционерных обществах - с учетом требуемых пороговых значений владения акциями), которые исходят (разрабатываются и утверждаются) от основного общества в отношении дочерних (например, корпоративные решения, устав и пр.). В рассматриваемом деле участник ООО запрашивал документы об учреждении дочернего общества в целях контроля действий директора основного общества, который являлся также и директором дочернего. Следуя логике суда, участник основного общества вправе получить документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество. В то же время в отношении первичных документов, отчетности и иных свидетельств хозяйственной жизни дочернего общества в судебной позиции остается недоговоренность. Разумно предположить, что если такие документы имеются в распоряжении основного общества (вследствие подконтрольности дочернего общества), то оно не вправе отказать в их раскрытии своим участникам, несмотря на то что последние не являются непосредственными участниками дочернего общества.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2024 года
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)3. Если участник запросил у основного общества документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество, а не документы, содержащие информацию о непосредственно хозяйственной жизни дочернего общества (например, договоры с контрагентами, первичные учетные документы, налоговая и бухгалтерская отчетность дочернего общества и т.д.), общество должно представить такие документы. Этому не препятствует то обстоятельство, что оригиналы (копии) документов (решения об учреждении дочернего общества и назначении его генерального директора, устава дочернего общества, действующего трудового договора с генеральным директором дочернего общества) хранятся дочерним обществом, поскольку данные документы (копии оригиналов документов) являются документами, исходящими от основного общества, связанными с единоличным участием последнего в дочернем обществе, которые следует отнести к документам обоих обществ.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)3. Если участник запросил у основного общества документы, связанные с фактом учреждения и инвестирования основным обществом в дочернее общество, а не документы, содержащие информацию о непосредственно хозяйственной жизни дочернего общества (например, договоры с контрагентами, первичные учетные документы, налоговая и бухгалтерская отчетность дочернего общества и т.д.), общество должно представить такие документы. Этому не препятствует то обстоятельство, что оригиналы (копии) документов (решения об учреждении дочернего общества и назначении его генерального директора, устава дочернего общества, действующего трудового договора с генеральным директором дочернего общества) хранятся дочерним обществом, поскольку данные документы (копии оригиналов документов) являются документами, исходящими от основного общества, связанными с единоличным участием последнего в дочернем обществе, которые следует отнести к документам обоих обществ.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)При этом по общему правилу на уровне решений Верховного Суда РФ по конкретным делам подтверждается, что у контрагента нет обязанности запрашивать документы общества и уточнять позицию участников общества относительно заключения сделки, поскольку осведомленность участников общества о заключении сделки признается не имеющей правового значения для целей оценки добросовестности контрагента <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)При этом по общему правилу на уровне решений Верховного Суда РФ по конкретным делам подтверждается, что у контрагента нет обязанности запрашивать документы общества и уточнять позицию участников общества относительно заключения сделки, поскольку осведомленность участников общества о заключении сделки признается не имеющей правового значения для целей оценки добросовестности контрагента <3>.
"Комментарий к Федеральному закону от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;
(постатейный)
(Чурилов А.Ю.)
("Юстицинформ", 2024)1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;