Запрос на отзыв распоряжения
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос на отзыв распоряжения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-3380/2023 по делу N 2-3350/2022
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик длительное время отказывал в предоставлении сведений, доступ к которым законом не ограничен.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В данном случае суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий, равно как и совершение должностными лицами ТФОМС Пермского края действий, направленных на нарушение его личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. Сам факт признания незаконным отказа ТФОМС Пермского края не признано судом апелляционной инстанции безусловным основанием для компенсации морального вреда, учитывая, что истец причинение морального вреда связывает с непредоставлением ему информации, указанной в запросе (согласно отзыва ответчика сведения об обязательном медицинском страховании <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, невозможно предоставить в связи с отсутствием в распоряжении ответчика запрашиваемой истцом информации).
Категория спора: Страховые выплаты по обязательному страхованию.
Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным отказа.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик длительное время отказывал в предоставлении сведений, доступ к которым законом не ограничен.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.В данном случае суды исходили из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему физических и нравственных страданий, равно как и совершение должностными лицами ТФОМС Пермского края действий, направленных на нарушение его личных неимущественных прав, либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. Сам факт признания незаконным отказа ТФОМС Пермского края не признано судом апелляционной инстанции безусловным основанием для компенсации морального вреда, учитывая, что истец причинение морального вреда связывает с непредоставлением ему информации, указанной в запросе (согласно отзыва ответчика сведения об обязательном медицинском страховании <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения, невозможно предоставить в связи с отсутствием в распоряжении ответчика запрашиваемой истцом информации).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учреждению оплатить контракт через ЕИС
(КонсультантПлюс, 2024)При необходимости прямой участник системы казначейских платежей может отозвать распоряжение о совершении казначейских платежей. Для этого сформируйте в ЕИС запрос на отзыв. В общем случае направьте его до момента списания денежных средств с соответствующего казначейского счета. В иных случаях, например если распоряжение является основанием для перевода денежных средств на банковский счет, запрос на отзыв направьте до момента направления распоряжения о переводе денежных средств в Банк России, кредитную организацию (п. 11 Порядка казначейского обслуживания, п. 5.9 Правил организации и функционирования системы казначейских платежей, утвержденных Приказом Казначейства России от 13.05.2020 N 20н).
(КонсультантПлюс, 2024)При необходимости прямой участник системы казначейских платежей может отозвать распоряжение о совершении казначейских платежей. Для этого сформируйте в ЕИС запрос на отзыв. В общем случае направьте его до момента списания денежных средств с соответствующего казначейского счета. В иных случаях, например если распоряжение является основанием для перевода денежных средств на банковский счет, запрос на отзыв направьте до момента направления распоряжения о переводе денежных средств в Банк России, кредитную организацию (п. 11 Порядка казначейского обслуживания, п. 5.9 Правил организации и функционирования системы казначейских платежей, утвержденных Приказом Казначейства России от 13.05.2020 N 20н).
"Комментарий к Федеральному закону от 27 июня 2011 г. N 161-ФЗ "О национальной платежной системе"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При вынесении судебного решения в пользу Компании арбитражный суд кассационной инстанции аргументировал свою позицию так: "Установив, что АО "Альфа Банк" был уведомлен о перечислении денежных средств, полученных преступным путем, с просьбой о возврате денежных средств в тот момент, когда денежные средства находились на корреспондентском его счете и не были еще зачислены на расчетный счет клиента, тем не менее не исполнил обязанность по наличию и исполнению правил внутреннего контроля, не запросил документы - основания перевода, предоставил денежные средства в пользование третьим лицам, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в полном объеме. Из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что сообщение Сбербанка об отзыве распоряжения клиента было получено ответчиком после наступления условия о безотзывности перевода. Поскольку доказательств наступления условий безотзывности перевода не представлено, ответчик обязан был приостановить операцию по зачислению денежных средств на расчетные счета получателей" (см. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А40-139541/2015).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Рождественская Т.Э., Костюк И.В., Малунова З.А., Пушкин А.В., Ротко С.В., Рябова Е.В., Хоменко Е.Г., Байтенова А.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При вынесении судебного решения в пользу Компании арбитражный суд кассационной инстанции аргументировал свою позицию так: "Установив, что АО "Альфа Банк" был уведомлен о перечислении денежных средств, полученных преступным путем, с просьбой о возврате денежных средств в тот момент, когда денежные средства находились на корреспондентском его счете и не были еще зачислены на расчетный счет клиента, тем не менее не исполнил обязанность по наличию и исполнению правил внутреннего контроля, не запросил документы - основания перевода, предоставил денежные средства в пользование третьим лицам, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика убытков в полном объеме. Из материалов дела не следует и ответчиком не доказано, что сообщение Сбербанка об отзыве распоряжения клиента было получено ответчиком после наступления условия о безотзывности перевода. Поскольку доказательств наступления условий безотзывности перевода не представлено, ответчик обязан был приостановить операцию по зачислению денежных средств на расчетные счета получателей" (см. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2015, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2016 по делу N А40-139541/2015).
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Рассмотрение жалоб сопровождается рядом процессуальных гарантий. Жалобы рассматриваются судом общей юрисдикции в ходе состязательного и открытого разбирательства; истец имеет право на помощь адвоката или другого представителя по своему выбору; его или ее права на эффективное участие должны быть полностью обеспечены. Суд обладает важным инструментом предварительных мер, которые могут применяться для вынесения распоряжения о переводе заключенного в другое помещение или проведении медицинского освидетельствования, например, в местах, где существует угроза жизни и здоровью человека. Кроме того, судам напрямую напоминают о необходимости осторожно относиться к любому запросу об отзыве иска со стороны заключенного. Такое ходатайство может быть отклонено, если у суда есть основания полагать, что оно было подано незаконно или не отвечает общественным интересам (пункт 112 решения).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Рассмотрение жалоб сопровождается рядом процессуальных гарантий. Жалобы рассматриваются судом общей юрисдикции в ходе состязательного и открытого разбирательства; истец имеет право на помощь адвоката или другого представителя по своему выбору; его или ее права на эффективное участие должны быть полностью обеспечены. Суд обладает важным инструментом предварительных мер, которые могут применяться для вынесения распоряжения о переводе заключенного в другое помещение или проведении медицинского освидетельствования, например, в местах, где существует угроза жизни и здоровью человека. Кроме того, судам напрямую напоминают о необходимости осторожно относиться к любому запросу об отзыве иска со стороны заключенного. Такое ходатайство может быть отклонено, если у суда есть основания полагать, что оно было подано незаконно или не отвечает общественным интересам (пункт 112 решения).
"Конвенция между Правительством Российской Федерации и Правительством Японии об устранении двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и о предотвращении избежания и уклонения от уплаты налогов"
(Заключена в г. Владивостоке 07.09.2017)
(вместе с "Протоколом" (Подписан в г. Владивостоке 07.09.2017))компетентный орган первого упомянутого Договаривающегося Государства незамедлительно уведомит об этом факте компетентный орган другого Договаривающегося Государства, и компетентный орган первого упомянутого Договаривающегося Государство по усмотрению этого другого Договаривающегося Государства приостанавливает или отзывает свой запрос.
(Заключена в г. Владивостоке 07.09.2017)
(вместе с "Протоколом" (Подписан в г. Владивостоке 07.09.2017))компетентный орган первого упомянутого Договаривающегося Государства незамедлительно уведомит об этом факте компетентный орган другого Договаривающегося Государства, и компетентный орган первого упомянутого Договаривающегося Государство по усмотрению этого другого Договаривающегося Государства приостанавливает или отзывает свой запрос.