Запрос суда в росреестр
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос суда в росреестр (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 88-1776/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебная коллегия апелляционной инстанции с такими выводами согласилась, сочла их правомерными, при этом указала, что надлежащим образом заверенная копия межевого плана от 16 июня. 2011 года, предоставленная по запросу суда Росреестром по <адрес>, имеется в материалах настоящего дела и она полностью идентична представленной заявителем ФИО1 распечатке скан-образа данного межевого плана, в связи с чем представленный документ не свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, имевших место на время рассмотрения дела и способных повлиять на существо принятого судебного постановления. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Судебная коллегия апелляционной инстанции с такими выводами согласилась, сочла их правомерными, при этом указала, что надлежащим образом заверенная копия межевого плана от 16 июня. 2011 года, предоставленная по запросу суда Росреестром по <адрес>, имеется в материалах настоящего дела и она полностью идентична представленной заявителем ФИО1 распечатке скан-образа данного межевого плана, в связи с чем представленный документ не свидетельствует о наличии вновь открывшихся обстоятельств, имевших место на время рассмотрения дела и способных повлиять на существо принятого судебного постановления. Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.01.2023 N 33-2028/2023 (УИД 78RS0001-01-2021-007081-19)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая организация, пропустившая срок исковой давности в отношении части требований, ссылается на то, что собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Также данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела договором купли-продажи нежилого помещения от <дата>, предоставленного по запросу суда Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу (л.д. 88-90).
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: Управляющая организация, пропустившая срок исковой давности в отношении части требований, ссылается на то, что собственник нежилого помещения ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Также данные обстоятельства подтверждаются имеющимся в материалах дела договором купли-продажи нежилого помещения от <дата>, предоставленного по запросу суда Управлением Росреестра по Санкт-Петербургу (л.д. 88-90).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о признании недействительным договора приватизации жилого помещения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- При приватизации спорного жилого помещения в единоличную собственность Ответчика не было получено согласия опекуна несовершеннолетнего и разрешения органа опеки и попечительства на отказ от участия несовершеннолетнего в приватизации, что подтверждается: распоряжением префекта о назначении Истцу опекуна/единым жилищным документом/архивной выпиской из домовой книги/копией финансового лицевого счета/ответом на запрос из Управления Росреестра/решением суда, которым восстановлено право несовершеннолетнего на пользование квартирой/документами на оформление приватизации.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)- При приватизации спорного жилого помещения в единоличную собственность Ответчика не было получено согласия опекуна несовершеннолетнего и разрешения органа опеки и попечительства на отказ от участия несовершеннолетнего в приватизации, что подтверждается: распоряжением префекта о назначении Истцу опекуна/единым жилищным документом/архивной выпиской из домовой книги/копией финансового лицевого счета/ответом на запрос из Управления Росреестра/решением суда, которым восстановлено право несовершеннолетнего на пользование квартирой/документами на оформление приватизации.
Статья: Административная проверка судебных доказательств: пробелы цивилистической процессуальной формы
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)<6> Коцубин Ю.М. О форме судебных запросов в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) // Юрист. 2012. N 19. С. 10 - 13.
(Осинцев Д.В.)
("Администратор суда", 2024, N 1)<6> Коцубин Ю.М. О форме судебных запросов в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) // Юрист. 2012. N 19. С. 10 - 13.