Запрос усн
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.15 "Порядок определения доходов" главы 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, сделав вывод о налоговой базе по УСН. Суд установил, что предприниматель заключил договоры с агрегаторами такси, по условиям которых налогоплательщик получил доступ к программно-аппаратным комплексам, позволяющим размещать запросы физических лиц на услуги по перевозке. Кроме того, агрегаторы предоставляли предпринимателю услуги по сбору денежных средств от пассажиров и переводу их налогоплательщику за вычетом своего вознаграждения за предоставленные услуги. Также предпринимателем были заключены агентские договоры с водителями такси, по условиям которых налогоплательщик является агентом, а перевозчики - принципалами. В результате подключения водителей к системе сервисов заказа такси предприниматель получал денежные средства от агрегаторов в счет оплаты услуг водителей (принципалов по агентским договорам) и перечислял их водителям за вычетом суммы комиссии (агентского вознаграждения). Суд пришел к выводу, что доходом налогоплательщика является агентское вознаграждение, удерживаемое налогоплательщиком из суммы, перечисляемой агрегаторами такси на счет предпринимателя и в дальнейшем перечисляемой водителям как непосредственным исполнителям. Суд отклонил довод инспекции о том, что денежные средства, направленные непосредственным перевозчикам, являются расходами предпринимателя на организацию процесса перевозки. Суд указал, что предприниматель осуществлял посредническую деятельность по предоставлению доступа к программно-аппаратному комплексу агрегаторов такси водителям, которые уже имели разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и аккумулированию денежных средств за оказанные услуги перевозки. Содержание и правовая природа договоров между налогоплательщиком и агрегаторами не содержат условий, позволяющих признать суммы, перечисленные на счет предпринимателя для дальнейшего перечисления (после удержания агентского вознаграждения) их непосредственным исполнителям услуг по перевозке пассажиров, доходом налогоплательщика, который необходимо учитывать при формировании базы по единому налогу по УСН. Вывод налогового органа о том, что фактически предприниматель выступал перевозчиком, поэтому все денежные средства, полученные от агрегаторов, надлежит относить в доходы для целей исчисления по УСН, был отклонен судом. Суд признал доначисление единого налога неправомерным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю единый налог, сделав вывод о налоговой базе по УСН. Суд установил, что предприниматель заключил договоры с агрегаторами такси, по условиям которых налогоплательщик получил доступ к программно-аппаратным комплексам, позволяющим размещать запросы физических лиц на услуги по перевозке. Кроме того, агрегаторы предоставляли предпринимателю услуги по сбору денежных средств от пассажиров и переводу их налогоплательщику за вычетом своего вознаграждения за предоставленные услуги. Также предпринимателем были заключены агентские договоры с водителями такси, по условиям которых налогоплательщик является агентом, а перевозчики - принципалами. В результате подключения водителей к системе сервисов заказа такси предприниматель получал денежные средства от агрегаторов в счет оплаты услуг водителей (принципалов по агентским договорам) и перечислял их водителям за вычетом суммы комиссии (агентского вознаграждения). Суд пришел к выводу, что доходом налогоплательщика является агентское вознаграждение, удерживаемое налогоплательщиком из суммы, перечисляемой агрегаторами такси на счет предпринимателя и в дальнейшем перечисляемой водителям как непосредственным исполнителям. Суд отклонил довод инспекции о том, что денежные средства, направленные непосредственным перевозчикам, являются расходами предпринимателя на организацию процесса перевозки. Суд указал, что предприниматель осуществлял посредническую деятельность по предоставлению доступа к программно-аппаратному комплексу агрегаторов такси водителям, которые уже имели разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси и аккумулированию денежных средств за оказанные услуги перевозки. Содержание и правовая природа договоров между налогоплательщиком и агрегаторами не содержат условий, позволяющих признать суммы, перечисленные на счет предпринимателя для дальнейшего перечисления (после удержания агентского вознаграждения) их непосредственным исполнителям услуг по перевозке пассажиров, доходом налогоплательщика, который необходимо учитывать при формировании базы по единому налогу по УСН. Вывод налогового органа о том, что фактически предприниматель выступал перевозчиком, поэтому все денежные средства, полученные от агрегаторов, надлежит относить в доходы для целей исчисления по УСН, был отклонен судом. Суд признал доначисление единого налога неправомерным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли организация на УСН ("доходы минус расходы") учесть в расходах комиссию банка за представление по запросу клиента ведомости банковского контроля и копий документов в электронном виде для производственной деятельности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли организация на УСН ("доходы минус расходы") учесть в расходах комиссию банка за представление по запросу клиента ведомости банковского контроля и копий документов в электронном виде для производственной деятельности?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли организация на УСН ("доходы минус расходы") учесть в расходах комиссию банка за представление по запросу клиента ведомости банковского контроля и копий документов в электронном виде для производственной деятельности?
Статья: Уведомление о переходе на УСН: теория и практика
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Налогоплательщик вправе направить в налоговый орган по месту своего учета письменный запрос подтверждения факта применения им УСН (п. 13, 51 Административного регламента <1>). Ответ на него должен быть получен в течение 30 календарных дней с момента регистрации запроса в виде информационного письма по форме 26.2-7, утвержденной Приказом ФНС России N ММВ-7-3/829@ <2>.
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 4)Налогоплательщик вправе направить в налоговый орган по месту своего учета письменный запрос подтверждения факта применения им УСН (п. 13, 51 Административного регламента <1>). Ответ на него должен быть получен в течение 30 календарных дней с момента регистрации запроса в виде информационного письма по форме 26.2-7, утвержденной Приказом ФНС России N ММВ-7-3/829@ <2>.
Нормативные акты
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 04.10.2023 N 086/06/48-1553/2023 по жалобе N 9328/23
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, п. 3 ч. 12 ст. 48, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за указанный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, п. 3 ч. 12 ст. 48, ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за указанный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 03.10.2023 N 086/06/48-1543/2023
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, пп. "б" п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе; ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за ука-занный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.
Нарушение: п. 8 ч. 12 ст. 48, пп. "б" п. 1 ч. 11 ст. 48 Закона о контрактной системе; ч. 3 ст. 7 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу обоснованной; выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.На данный запрос Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО - Югре поступил ответ, из которого следует, что за 2017 год налогоплательщиком получена выручка в размере 43 726 000 руб., что соответствует данным декларации по упрощенной системе налогообложения за ука-занный период. В 2018 году сумма выручки составила 9 018 000 руб., при этом сумма полученных доходов за налоговый период равна 9 019 288 руб.