Запрос в поликлинику о больничном
Подборка наиболее важных документов по запросу Запрос в поликлинику о больничном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.04.2022 N 33-3-16/2022 (УИД 26RS0003-01-2018-002218-40)
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на смежном земельном участке, который принадлежит ответчикам, возводится спорный объект, находящийся в стадии выполнения внутренних и внешних отделочных работ, считает, что спорный объект возведен ответчиками с существенными нарушениями, не отвечает строительным и градостроительным нормам и правилам, создает угрозу жизни и здоровью ему и членам его семьи.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения дела по указанному основанию, поскольку согласно ответа администрации ГБУЗ СК "Городская поликлиника N 2" г. Ставрополя по запросу суда, Ф.А. находится на амбулаторном лечении, действительно открыт листок нетрудоспособности N 910117261951. Однако, посещение врачей и нахождение на амбулаторном лечении, не свидетельствуют с бесспорностью о том, что наличие имеющихся у истца заболеваний препятствует истцу участвовать в судебном заседании.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на смежном земельном участке, который принадлежит ответчикам, возводится спорный объект, находящийся в стадии выполнения внутренних и внешних отделочных работ, считает, что спорный объект возведен ответчиками с существенными нарушениями, не отвечает строительным и градостроительным нормам и правилам, создает угрозу жизни и здоровью ему и членам его семьи.
Решение: Удовлетворено в части.Судебная коллегия не находит оснований для отложения рассмотрения дела по указанному основанию, поскольку согласно ответа администрации ГБУЗ СК "Городская поликлиника N 2" г. Ставрополя по запросу суда, Ф.А. находится на амбулаторном лечении, действительно открыт листок нетрудоспособности N 910117261951. Однако, посещение врачей и нахождение на амбулаторном лечении, не свидетельствуют с бесспорностью о том, что наличие имеющихся у истца заболеваний препятствует истцу участвовать в судебном заседании.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 13.01.2014 N 36-АПУ13-13
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам за получение взятки, по ч. 1 ст. 292 УК РФ по двум эпизодам за служебный подлог.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Свидетель З. подтвердил, что имелась оперативная информация о том, что Пронченков В.П. за деньги выписывает фиктивные больничные листы. 29 марта 2012 года в отдел пришла М. с заявлением о том, что 15 и 20 марта 2012 года передала Пронченкову В.П. деньги за больничный лист, хотя на самом деле она в эти дни не болела. Также М. сообщила, что договорилась с Пронченковым В.П. оформить еще один больничный лист на 2 недели, за который Пронченков В.П. запросил <...> рублей. Было принято решение провести оперативный эксперимент, в результате которого было установлено, что Пронченков В.П. за взятку в размере <...> рублей выписал листок нетрудоспособности М. хотя она не болела. По его устной просьбе в этот же день М. обратилась в другую поликлинику, где ей выдали справку о том, что она здорова.
Приговор: По ч. 3 ст. 290 УК РФ по двум эпизодам за получение взятки, по ч. 1 ст. 292 УК РФ по двум эпизодам за служебный подлог.
Определение: Приговор оставлен без изменения.Свидетель З. подтвердил, что имелась оперативная информация о том, что Пронченков В.П. за деньги выписывает фиктивные больничные листы. 29 марта 2012 года в отдел пришла М. с заявлением о том, что 15 и 20 марта 2012 года передала Пронченкову В.П. деньги за больничный лист, хотя на самом деле она в эти дни не болела. Также М. сообщила, что договорилась с Пронченковым В.П. оформить еще один больничный лист на 2 недели, за который Пронченков В.П. запросил <...> рублей. Было принято решение провести оперативный эксперимент, в результате которого было установлено, что Пронченков В.П. за взятку в размере <...> рублей выписал листок нетрудоспособности М. хотя она не болела. По его устной просьбе в этот же день М. обратилась в другую поликлинику, где ей выдали справку о том, что она здорова.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об уважительных для работников причинах
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 3)Судебная практика. Суд отметил, что согласно медсправке уволенный истец находился на приеме у зубного врача всего полчаса (с 08:30 до 09:00). В ходе медицинского вмешательства ему были удалены 2 зуба, состояние пациента удовлетворительное, трудоспособность не была нарушена. К другим специалистам в тот день он не обращался, листок нетрудоспособности поликлиника ему не выдавала. На запрос из медорганизации пришел ответ, что в качестве анестезии при удалении зубов истцу был использован лекарственный препарат, в приложенной инструкции к которому указано, что если побочные эффекты не вызывают дискомфорта, то ограничений для вождения транспортных средств и управления механизмами нет. В связи с этим не было оснований полагать, что истец по состоянию здоровья не мог выполнять свои трудовые обязанности после посещения стоматолога. В иске работнику было отказано (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-10855/2018).
(Бычков А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2022, N 3)Судебная практика. Суд отметил, что согласно медсправке уволенный истец находился на приеме у зубного врача всего полчаса (с 08:30 до 09:00). В ходе медицинского вмешательства ему были удалены 2 зуба, состояние пациента удовлетворительное, трудоспособность не была нарушена. К другим специалистам в тот день он не обращался, листок нетрудоспособности поликлиника ему не выдавала. На запрос из медорганизации пришел ответ, что в качестве анестезии при удалении зубов истцу был использован лекарственный препарат, в приложенной инструкции к которому указано, что если побочные эффекты не вызывают дискомфорта, то ограничений для вождения транспортных средств и управления механизмами нет. В связи с этим не было оснований полагать, что истец по состоянию здоровья не мог выполнять свои трудовые обязанности после посещения стоматолога. В иске работнику было отказано (Апелляционное определение Свердловского областного суда от 19.06.2018 по делу N 33-10855/2018).
Статья: Разгильдяй "по уважительной причине". Верить ли оправданиям работников?
(Сиверцева Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 9)К другим специалистам в тот день он не обращался, листок нетрудоспособности поликлиника ему не выдавала.
(Сиверцева Н.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 9)К другим специалистам в тот день он не обращался, листок нетрудоспособности поликлиника ему не выдавала.
Нормативные акты
Решение Якутского УФАС России от 10.01.2024 по делу N 014/06/50-36/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, с самым высоким ценовым предложением.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "КА" на действия (бездействие) комиссии ГКУ РС (Я) "Ц" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку ИБП (источник бесперебойного питания) для оснащения объекта "Больничный комплекс на 22 койки с поликлиникой на 104 посещения в смену в с. Хонуу Момского района" (извещение N 0816500000623023418), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки,
Обстоятельства: Поступила жалоба, в которой Заявитель оспаривает правомерность признания победителем участника, с самым высоким ценовым предложением.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев жалобу ООО "КА" на действия (бездействие) комиссии ГКУ РС (Я) "Ц" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку ИБП (источник бесперебойного питания) для оснащения объекта "Больничный комплекс на 22 койки с поликлиникой на 104 посещения в смену в с. Хонуу Момского района" (извещение N 0816500000623023418), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ) внеплановую проверку осуществления закупки,
Решение Якутского УФАС России от 28.12.2023 по делу N 014/06/50-17/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев посредством web-видеоконференцсвязи жалобу ООО "Ю" на действия (бездействие) уполномоченного учреждения ГКУ РС (Я) "Ц" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку насоса шприцевого в целях оснащения объекта: "Больничный комплекс на 22 койки с поликлиникой на 104 посещения в смену в с. Хонуу Момского улуса" (извещение N 0816500000623023219), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ),
Обстоятельства: Поступила жалоба на неправомерное отклонение заявки на участие в аукционе.
Решение: Признать жалобу необоснованной.рассмотрев посредством web-видеоконференцсвязи жалобу ООО "Ю" на действия (бездействие) уполномоченного учреждения ГКУ РС (Я) "Ц" при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку насоса шприцевого в целях оснащения объекта: "Больничный комплекс на 22 койки с поликлиникой на 104 посещения в смену в с. Хонуу Момского улуса" (извещение N 0816500000623023219), проведя в соответствии с пунктом 1 части 15 статьи 99 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе, Закон N 44-ФЗ),