Защита интеллектуальной собственности в интернете
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита интеллектуальной собственности в интернете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.03.2024 N 307-ЭС24-690 по делу N А56-32829/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным распространения произведения, обязании удалить информацию, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается авторство истца на аудиовизуальные произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истцом не подтверждается авторство на спорные аудиовизуальные произведения, придя к выводу, что им не представлено достаточных доказательств нарушения права на изображение со стороны ответчика после получения претензии, отметив также, что истцом избран ненадлежащий способ защиты в части требования о признании незаконным распространения ответчиком объектов интеллектуальной собственности и изображений истца в сети Интернет по перечисленным им ссылкам, суды отказали в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным распространения произведения, обязании удалить информацию, взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку материалами дела не подтверждается авторство истца на аудиовизуальные произведения.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив, что истцом не подтверждается авторство на спорные аудиовизуальные произведения, придя к выводу, что им не представлено достаточных доказательств нарушения права на изображение со стороны ответчика после получения претензии, отметив также, что истцом избран ненадлежащий способ защиты в части требования о признании незаконным распространения ответчиком объектов интеллектуальной собственности и изображений истца в сети Интернет по перечисленным им ссылкам, суды отказали в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)§ 2. Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)§ 2. Охрана прав на объекты интеллектуальной собственности