Защита нематериальных благ
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита нематериальных благ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 1064 ГК РФ "Общие основания ответственности за причинение вреда"1.4.7. По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите (позиция ВС РФ) >>>
Позиция ВС РФ: По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. ст. 150, 151, 1064 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33
Применимые нормы: ст. ст. 150, 151, 1064 ГК РФПозиция ВС РФ: По общему правилу требование о компенсации морального вреда, предъявленное в защиту нематериальных благ, принадлежавших умершему, не подлежит судебной защите
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нематериальные блага садовода: доктринально-законодательный аспект
(Львова С.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Озабоченность Правительства РФ несовершенством законодательства <1> в сфере правоотношений, субъектом которых выступают лица, ведущие садоводство без членства в товариществе на основании ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ <2> (далее - садоводы), должна быть направлена не только на сферу регулирования имущественных отношений в сфере садоводства, в том числе и на территориях, созданных на базе земельных участков, образованных из земельных долей (далее - территория садоводства) <3>, но и на сферу защиты нематериальных благ садоводов, чьи права, принадлежащие им от рождения, не защищаются надлежащим образом ни правоохранительными органами, ни государственными органами, что наглядно проиллюстрировано при рассмотрении дела N 2-2682/2021 в Щелковском городском суде Московской области <4>, где рассматривался вопрос о нарушении личных нематериальных благ садовода О. со стороны частной охранной организации и управляющей компании, которые почти шесть месяцев обеспечивали недопуск проезда садовода на его садовый земельный участок на основании установленного для территории садоводства внутриобъектового режима, отдельные положения которого были признаны в судебном порядке незаконными, а также нарушающими конституционные права О. на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения, что послужило для суда основанием возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде компенсации морального вреда в пользу О.
(Львова С.В.)
("Юрист", 2024, N 5)Озабоченность Правительства РФ несовершенством законодательства <1> в сфере правоотношений, субъектом которых выступают лица, ведущие садоводство без членства в товариществе на основании ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ <2> (далее - садоводы), должна быть направлена не только на сферу регулирования имущественных отношений в сфере садоводства, в том числе и на территориях, созданных на базе земельных участков, образованных из земельных долей (далее - территория садоводства) <3>, но и на сферу защиты нематериальных благ садоводов, чьи права, принадлежащие им от рождения, не защищаются надлежащим образом ни правоохранительными органами, ни государственными органами, что наглядно проиллюстрировано при рассмотрении дела N 2-2682/2021 в Щелковском городском суде Московской области <4>, где рассматривался вопрос о нарушении личных нематериальных благ садовода О. со стороны частной охранной организации и управляющей компании, которые почти шесть месяцев обеспечивали недопуск проезда садовода на его садовый земельный участок на основании установленного для территории садоводства внутриобъектового режима, отдельные положения которого были признаны в судебном порядке незаконными, а также нарушающими конституционные права О. на неприкосновенность частной жизни и свободу передвижения, что послужило для суда основанием возложения на ответчиков гражданско-правовой ответственности, в том числе и в виде компенсации морального вреда в пользу О.
Статья: Защита чести, достоинства и деловой репутации лица после его смерти (гражданский процессуальный аспект)
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Выводы. Резюмируя рассуждения по вопросу о том, кому принадлежит право на обращение в суд с требованиями о защите от диффамации после смерти гражданина, следует сделать вывод о существовании потребности в детальной проработке этой проблемы. В результате системного анализа положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ в их взаимной связи напрашивается вывод о невозможности судебной защиты нематериальных благ, которыми при жизни обладал умерший, в силу их неотчуждаемости, невозможности их передачи каким-либо способом и в связи с прекращением правоспособности гражданина смертью. Вместе с тем, как следует из содержания ч. 1 ст. 152 ГК РФ, по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. В очевидном отсутствии корреляции перечисленных норм материального права кроется процессуальная проблема невозможности исполнения требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ о необходимости указания в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Это положение закона сформулировано таким образом, что не позволяет его трактовать расширительно.
(Кобзаренко Е.М.)
("Современное право", 2022, N 5)Выводы. Резюмируя рассуждения по вопросу о том, кому принадлежит право на обращение в суд с требованиями о защите от диффамации после смерти гражданина, следует сделать вывод о существовании потребности в детальной проработке этой проблемы. В результате системного анализа положений ч. 2 ст. 17 ГК РФ и ч. 1 ст. 150 ГК РФ в их взаимной связи напрашивается вывод о невозможности судебной защиты нематериальных благ, которыми при жизни обладал умерший, в силу их неотчуждаемости, невозможности их передачи каким-либо способом и в связи с прекращением правоспособности гражданина смертью. Вместе с тем, как следует из содержания ч. 1 ст. 152 ГК РФ, по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти. В очевидном отсутствии корреляции перечисленных норм материального права кроется процессуальная проблема невозможности исполнения требований п. 4 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ о необходимости указания в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца. Это положение закона сформулировано таким образом, что не позволяет его трактовать расширительно.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
(ред. от 08.08.2024)Глава 8. НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА И ИХ ЗАЩИТА
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Объекты гражданских прав. Защита нематериальных благ