Защита прав неопределенного круга лиц
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав неопределенного круга лиц (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Иск прокурора в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Прокурор вправе предъявить иск об освобождении самовольно занятого участка и прекращении на нем хозяйственной деятельности в целях защиты прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного этой деятельностью
(КонсультантПлюс, 2025)Прокурор вправе предъявить иск об освобождении самовольно занятого участка и прекращении на нем хозяйственной деятельности в целях защиты прав неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду и ее защиту от негативного воздействия, вызванного этой деятельностью
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 3 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"Вопреки доводам кассационной жалобы предъявление настоящих административных исковых требований о понуждении административного ответчика к реализации полномочий, предусмотренных положениями Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в целях защиты нарушенных прав неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения не свидетельствует о вмешательстве в деятельность органа местного самоуправления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Виды исков
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски в защиту прав других лиц и неопределенного круга лиц
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Иски в защиту прав других лиц и неопределенного круга лиц
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 40. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 40. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 40. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц
(ред. от 31.07.2025)Статья 40. Обращение в суд в целях защиты прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В силу п. 5 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, как уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных, вправе обращаться в суд с исковыми заявлениями в защиту прав субъектов персональных данных, в том числе в защиту прав неопределенного круга лиц, и представлять интересы субъектов персональных данных в суде. Согласно ч. 6.1 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Анализ материалов судебной практики показывает, что предприниматели сталкиваются со сложностями в получении информации о расположении своих земельных участков в составе территориальных зон. Так, поводом для одного из судебных дел <1> стал отказ муниципального образования в представлении предпринимателю информации о нахождении принадлежащих ему земельных участков в границах определенных территориальных зон. Решением судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием утвержденной документации по планировке территории и установленных на территории муниципального образования границ территориальных зон; дополнительно суды указали, что предприниматель не доказал факт нарушения оспариваемыми действиями своих прав и законных интересов. Не вдаваясь с тонкости этого дела, отметим, что предпринимателем был выбран неверный способ защиты, поскольку отсутствие в ЕГРН (ранее в ГКП) сведений о границах территориальных зон не может свидетельствовать о незаконности действий муниципалитета, выразившихся в не предоставлении соответствующей информации. Возможно, правильнее было бы в рассматриваемой ситуации обратиться с требованием к муниципалитету об установлении границ территориальных зон, однако сведения о территориальных зонах и их границах являются составной частью правил землепользования и застройки (далее - ПЗЗ) и утверждаются вместе с ПЗЗ, обязанности по принятию которых уже возложены на муниципалитеты рядом нормативных актов, в том числе ГрК РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" <2>. Заявление частного лица об обязании муниципалитета принять ПЗЗ по своему содержанию направлено на защиту прав неопределенного круга лиц и может быть расценено судом так же, как не нарушающее права заявителя, что повлечет отказ в удовлетворении требований.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Анализ материалов судебной практики показывает, что предприниматели сталкиваются со сложностями в получении информации о расположении своих земельных участков в составе территориальных зон. Так, поводом для одного из судебных дел <1> стал отказ муниципального образования в представлении предпринимателю информации о нахождении принадлежащих ему земельных участков в границах определенных территориальных зон. Решением судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении требований отказано в связи с отсутствием утвержденной документации по планировке территории и установленных на территории муниципального образования границ территориальных зон; дополнительно суды указали, что предприниматель не доказал факт нарушения оспариваемыми действиями своих прав и законных интересов. Не вдаваясь с тонкости этого дела, отметим, что предпринимателем был выбран неверный способ защиты, поскольку отсутствие в ЕГРН (ранее в ГКП) сведений о границах территориальных зон не может свидетельствовать о незаконности действий муниципалитета, выразившихся в не предоставлении соответствующей информации. Возможно, правильнее было бы в рассматриваемой ситуации обратиться с требованием к муниципалитету об установлении границ территориальных зон, однако сведения о территориальных зонах и их границах являются составной частью правил землепользования и застройки (далее - ПЗЗ) и утверждаются вместе с ПЗЗ, обязанности по принятию которых уже возложены на муниципалитеты рядом нормативных актов, в том числе ГрК РФ, Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" <2>. Заявление частного лица об обязании муниципалитета принять ПЗЗ по своему содержанию направлено на защиту прав неопределенного круга лиц и может быть расценено судом так же, как не нарушающее права заявителя, что повлечет отказ в удовлетворении требований.
"Право на исполнение судебных актов в Российской Федерации: монография"
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3.3.4. Реализация права на исполнение судебных актов
(Кузнецов Е.Н.)
("Статут", 2022)3.3.4. Реализация права на исполнение судебных актов
Статья: Роль Уполномоченного по правам человека в защите частных и публичных интересов: процессуальный подход
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Прежде всего, только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). Категория "юридическая заинтересованность в деле" неоднократно становилась предметом научных дискуссий, и сегодня она традиционно рассматривается в двух видах: материально-правовая заинтересованность в деле, проявляющаяся в том, что лицо, предположительно, само является участником спорного материального правоотношения и решение суда непосредственно повлияет на его субъективные гражданские права и обязанности, и процессуальная заинтересованность в деле, проявляющаяся в наличии у лица, в спорном материальном правоотношении не участвующего, закрепленных в законе оснований для возбуждения производства по делу и рассмотрения его по существу. Стороны (истец и ответчик), третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований) - обладатели материальной заинтересованности (которая при этом включает в себя и процессуальный интерес к делу), а прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, обращающиеся в суд с заявлением о возбуждении производства по делу в защиту прав неопределенного круга лиц, граждан и организаций, являются лицами, участвующими в деле, с процессуальной заинтересованностью. При этом следует иметь в виду, что прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, подающие иски в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, занимают в деле процессуальный статус истца. В научной литературе за ними закрепилось наименование "процессуальный истец" <5>.
(Михайлова Е.В.)
("Российский судья", 2025, N 7)Прежде всего, только заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ). Категория "юридическая заинтересованность в деле" неоднократно становилась предметом научных дискуссий, и сегодня она традиционно рассматривается в двух видах: материально-правовая заинтересованность в деле, проявляющаяся в том, что лицо, предположительно, само является участником спорного материального правоотношения и решение суда непосредственно повлияет на его субъективные гражданские права и обязанности, и процессуальная заинтересованность в деле, проявляющаяся в наличии у лица, в спорном материальном правоотношении не участвующего, закрепленных в законе оснований для возбуждения производства по делу и рассмотрения его по существу. Стороны (истец и ответчик), третьи лица (как заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, так и не заявляющие таких требований) - обладатели материальной заинтересованности (которая при этом включает в себя и процессуальный интерес к делу), а прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, обращающиеся в суд с заявлением о возбуждении производства по делу в защиту прав неопределенного круга лиц, граждан и организаций, являются лицами, участвующими в деле, с процессуальной заинтересованностью. При этом следует иметь в виду, что прокурор, органы государственной власти и местного самоуправления, подающие иски в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, занимают в деле процессуальный статус истца. В научной литературе за ними закрепилось наименование "процессуальный истец" <5>.
Статья: Исковое производство (общая характеристика)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такие классификации являются распространенными и устоявшимися. Однако в классификациях по характеру защищаемого интереса имеются отличия в определении места исков в защиту прав неопределенного круга лиц, групповых исков, производных (косвенных) исков. Например, П.С. Долгополов также выделяет виды исков в зависимости: от предмета спора (иск о присуждении, о признании, о преобразовании, иск превентивного характера); материально-правового основания; характера защищаемого интереса (личные, в защиту иных лиц, в защиту неопределенного круга лиц) (Долгополов П.С. Виды исков // СПС КонсультантПлюс. 2023).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Такие классификации являются распространенными и устоявшимися. Однако в классификациях по характеру защищаемого интереса имеются отличия в определении места исков в защиту прав неопределенного круга лиц, групповых исков, производных (косвенных) исков. Например, П.С. Долгополов также выделяет виды исков в зависимости: от предмета спора (иск о присуждении, о признании, о преобразовании, иск превентивного характера); материально-правового основания; характера защищаемого интереса (личные, в защиту иных лиц, в защиту неопределенного круга лиц) (Долгополов П.С. Виды исков // СПС КонсультантПлюс. 2023).
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)На основании ст. 45 ГПК РФ право защиты неопределенного круга лиц предоставлено прокурору, а на основании ст. 46 - органам государственной власти, органам местного самоуправления, организациям или гражданам в случаях, предусмотренных законом.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)На основании ст. 45 ГПК РФ право защиты неопределенного круга лиц предоставлено прокурору, а на основании ст. 46 - органам государственной власти, органам местного самоуправления, организациям или гражданам в случаях, предусмотренных законом.
Статья: Право на охрану здоровья и личные права: судебная защита в административном судопроизводстве
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Установив совокупность указанных обстоятельств, суд счел возможным ограничение права административного ответчика на личную свободу, физическую и психическую неприкосновенность и применение к нему недобровольного медицинского вмешательства в виде стационарного лечения в целях защиты его права на жизнь, на получение медицинской помощи, а также защиты прав неопределенного круга лиц от действий административного ответчика, обусловленных его заболеванием. Кроме того, суд пришел к выводу о соразмерности в данном случае медицинского вмешательства именно в форме стационарного лечения в связи с отсутствием у административного ответчика критического отношения к своему состоянию и его отказом от амбулаторного лечения и приема лекарственных препаратов <9>. Таким образом, ограничив личные права гражданина, суд защитил публично значимый, охраняемый законом интерес.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Установив совокупность указанных обстоятельств, суд счел возможным ограничение права административного ответчика на личную свободу, физическую и психическую неприкосновенность и применение к нему недобровольного медицинского вмешательства в виде стационарного лечения в целях защиты его права на жизнь, на получение медицинской помощи, а также защиты прав неопределенного круга лиц от действий административного ответчика, обусловленных его заболеванием. Кроме того, суд пришел к выводу о соразмерности в данном случае медицинского вмешательства именно в форме стационарного лечения в связи с отсутствием у административного ответчика критического отношения к своему состоянию и его отказом от амбулаторного лечения и приема лекарственных препаратов <9>. Таким образом, ограничив личные права гражданина, суд защитил публично значимый, охраняемый законом интерес.