Защита прав потребителей ущерб
Подборка наиболее важных документов по запросу Защита прав потребителей ущерб (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 1095 "Основания возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара, работы или услуги" ГК РФ"Руководствуясь положениями статей 333, 401, 1095, 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", оценив представленные сторонами доказательства, установив, что ущерб имуществу истца причинен в результате прорыва полотенцесушителя, относящегося к общедомовому имуществу, по причине ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 22 "Сроки удовлетворения отдельных требований потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Удовлетворение судом общей юрисдикции требования гражданки-потребителя в части суммы штрафа, регламентированной статьями 13, 22 Закона о защите прав потребителей, обусловлено неисполнением Компанией в добровольном порядке требований гражданки-потребителя о возмещении убытков (ущерба), причиненных ее имуществу. Непринятием мер к добровольному удовлетворению требований потребителя Компания фактически содействовала увеличению размера убытков. То есть, удовлетворение или неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке обусловлено поведением самого истца. Аналогичная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 17.04.2017 N 306-ЭС16-16450."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о распределении судебных расходов в гражданском судопроизводстве
(Кузнецова Е.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Например, при рассмотрении судами некоторых категорий дел высока вероятность назначения судом экспертизы (дела о возмещении ущерба, о защите прав потребителей), которая проводится либо за счет сторон, либо за бюджетные деньги с последующим взысканием соответствующих расходов со стороны. Обсуждать вопрос оплаты экспертизы непосредственно в судебном заседании нецелесообразно, так как это приводит к излишнему затягиванию рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы. Однако при отсутствии расхождений во мнениях относительно назначения экспертизы и постановки определенных вопросов эксперту у сторон могут возникнуть разногласия в вопросе оплаты данной экспертизы. Подобные детали, казалось бы малозначительные, как раз и определяют качество всей процедуры рассмотрения дел. Чем больше остается вопросов, недостаточно проработанных с законодательной точки зрения, тем чаще на практике появляются затруднения в реализации законов.
(Кузнецова Е.Х.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2020, N 8)Например, при рассмотрении судами некоторых категорий дел высока вероятность назначения судом экспертизы (дела о возмещении ущерба, о защите прав потребителей), которая проводится либо за счет сторон, либо за бюджетные деньги с последующим взысканием соответствующих расходов со стороны. Обсуждать вопрос оплаты экспертизы непосредственно в судебном заседании нецелесообразно, так как это приводит к излишнему затягиванию рассмотрения вопроса о назначении судебной экспертизы. Однако при отсутствии расхождений во мнениях относительно назначения экспертизы и постановки определенных вопросов эксперту у сторон могут возникнуть разногласия в вопросе оплаты данной экспертизы. Подобные детали, казалось бы малозначительные, как раз и определяют качество всей процедуры рассмотрения дел. Чем больше остается вопросов, недостаточно проработанных с законодательной точки зрения, тем чаще на практике появляются затруднения в реализации законов.
Статья: Вред имуществу или зданию при ремонте или отделке
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 8)В частности, это нашло отражение в Апелляционном определении Пензенского областного суда от 26.11.2019 N 33-3929/2019 по требованию о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
(Демидова И.)
("Жилищное право", 2020, N 8)В частности, это нашло отражение в Апелляционном определении Пензенского областного суда от 26.11.2019 N 33-3929/2019 по требованию о защите прав потребителей, взыскании суммы ущерба, убытков, штрафа, компенсации морального вреда.
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 30.05.2023 N Р-1/23
<О разъяснении положений Соглашения о маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе от 2 февраля 2018 года и решений Совета ЕЭК, предусматривающих введение маркировки отдельных товаров средствами идентификации>Исходя из изложенного Большая коллегия приходит к выводу, что нормы Соглашения и принятые на его основе акты органов ЕАЭС необходимо толковать как в свете общих целей Союза, так и целей Соглашения, призванных обеспечить свободу движения товаров наряду с защитой прав потребителей без ущерба для реализации цели построения внутреннего рынка.
<О разъяснении положений Соглашения о маркировке товаров средствами идентификации в Евразийском экономическом союзе от 2 февраля 2018 года и решений Совета ЕЭК, предусматривающих введение маркировки отдельных товаров средствами идентификации>Исходя из изложенного Большая коллегия приходит к выводу, что нормы Соглашения и принятые на его основе акты органов ЕАЭС необходимо толковать как в свете общих целей Союза, так и целей Соглашения, призванных обеспечить свободу движения товаров наряду с защитой прав потребителей без ущерба для реализации цели построения внутреннего рынка.