Защитник по делам частного обвинения
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник по делам частного обвинения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.02.2024 по делу N 88-1650/2024 (УИД 44MS0015-01-2022-004709-58)
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с признанием за ним судом права на реабилитацию у ответчика возникла обязанность по возмещению ему расходов, связанных с оплатой услуг защитника в рамках рассмотрения уголовного дела, являющихся убытками, причиненными необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу частного обвинения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В нарушение требований статей 12, 56, 67, 196 - 198, 327, 327.1, 329 ГПК РФ при проверке судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца районный суд необоснованно отказал в принятии в качестве нового (дополнительного) доказательства и их размера представленной истцом справки НКО "Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>" от. ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающей внесение всех сумм, полученных по квитанциям от ФИО1 со соглашениям с адвокатом ФИО5 в кассу коллегии адвокатов, а также наличие технической ошибки в справке от ДД.ММ.ГГГГ N, направленной по запросу мирового судьи по настоящему делу, что привело к преждевременным выводам судов о недоказанности несения истцом расходов на оплату защитника в уголовном деле частного обвинения, возбужденного по заявлению ответчика.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец полагал, что в связи с признанием за ним судом права на реабилитацию у ответчика возникла обязанность по возмещению ему расходов, связанных с оплатой услуг защитника в рамках рассмотрения уголовного дела, являющихся убытками, причиненными необоснованным уголовным преследованием по уголовному делу частного обвинения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.В нарушение требований статей 12, 56, 67, 196 - 198, 327, 327.1, 329 ГПК РФ при проверке судебного решения по доводам апелляционной жалобы истца районный суд необоснованно отказал в принятии в качестве нового (дополнительного) доказательства и их размера представленной истцом справки НКО "Областная коллегия адвокатов адвокатской палаты <адрес>" от. ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждающей внесение всех сумм, полученных по квитанциям от ФИО1 со соглашениям с адвокатом ФИО5 в кассу коллегии адвокатов, а также наличие технической ошибки в справке от ДД.ММ.ГГГГ N, направленной по запросу мирового судьи по настоящему делу, что привело к преждевременным выводам судов о недоказанности несения истцом расходов на оплату защитника в уголовном деле частного обвинения, возбужденного по заявлению ответчика.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 77-5143/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Приговор: По ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, п. п. "е", "ж", "з" ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167, ч. 4 ст. 33, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 223.1 УК РФ (подстрекательство; пособничество; убийство; подстрекательство; пособничество; умышленные уничтожение или повреждение имущества; подстрекательство; пособничество; незаконное изготовление взрывчатых веществ, незаконные изготовление, переделка или ремонт взрывных устройств).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Считать нарушенным право осужденного ФИО2 на защиту действиями защитника ФИО18, как об этом указывает адвокат ФИО17 в кассационной жалобе, оснований не имеется. Осуществление указанным адвокатом юридической помощи ФИО9 по делу частного обвинения в отношении ФИО13, не связанного единым производством с настоящим уголовным делом, никоим образом не свидетельствует о том, что она не имела права осуществлять защиту ФИО2 по данному делу. Оснований, предусмотренных ст. 72 УПК РФ, исключающих участие в производстве по уголовному делу защитника, по настоящему уголовному делу в отношении адвоката ФИО18 не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Состязательность сторон при рассмотрении судом дел об административных правонарушениях
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
(Суворова Е.А., Лизунов А.С.)
("Адвокатская практика", 2022, N 6)Нам представляется этот вывод неочевидным. Так, например, в судебном разбирательстве по уголовным делам частного обвинения подсудимому представляется защитник по назначению суда, а потерпевшему (частному обвинителю) государство не гарантирует участие на его стороне профессионального юриста, при этом вред обществу, государству, личности в ходе совершения преступлений причиняется значительно больший, чем в ходе совершения административных правонарушений.
Статья: Показания подозреваемого и обвиняемого: проблемы оценки и вопросы законодательного регулирования
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
(Алтухов С.А., Любимов А.В.)
("Вестник Российской правовой академии", 2023, N 1)Авторы настоящего исследования смеют утверждать, что в настоящее время практически по всем уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения обеспечивается участие защитника. Однако в контексте мнения, высказанного А.И. Александровым, и на основании личного практического опыта одного из авторов можно констатировать факт, что далеко не всегда дознаватели и следователи руководствуются соображениями законности, обеспечивая обязательное участие защитника на досудебной стадии. Конструкция п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, к сожалению, способствует такому порядку вещей.
Нормативные акты
Решение Конституционного Суда РФ от 04.02.2014
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Заявителем названные законоположения оспаривались как позволяющие возлагать на лицо, считающее себя потерпевшим от преступного посягательства и выступающее в качестве частного обвинителя, обязанность компенсировать расходы лица, в отношении которого по его заявлению было возбуждено дело частного обвинения и которое оправдано приговором суда, на оплату услуг защитника - без учета вины частного обвинителя.
"Об утверждении обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 2013 года"Заявителем названные законоположения оспаривались как позволяющие возлагать на лицо, считающее себя потерпевшим от преступного посягательства и выступающее в качестве частного обвинителя, обязанность компенсировать расходы лица, в отношении которого по его заявлению было возбуждено дело частного обвинения и которое оправдано приговором суда, на оплату услуг защитника - без учета вины частного обвинителя.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.
(ред. от 29.06.2021)
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел"8. В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения. С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности до вынесения судьей постановления о назначении судебного заседания.