Засекречивание свидетеля
Подборка наиболее важных документов по запросу Засекречивание свидетеля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.06.2024 N 77-772/2024 (УИД 07RS0001-01-2023-000812-69)
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключены из числа доказательств показания осужденного.Доводы кассационной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона при засекречивании сведений об этом свидетеле и оглашении его показаний материалами дела не подтверждаются.
Приговор: По ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор изменен, исключены из числа доказательств показания осужденного.Доводы кассационной жалобы о нарушениях уголовно-процессуального закона при засекречивании сведений об этом свидетеле и оглашении его показаний материалами дела не подтверждаются.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.05.2024 N 77-1373/2024 (УИД 67RS0007-01-2022-001159-07)
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Само по себе засекречивание сведений о личности свидетеля не свидетельствует о нарушении права на защиту обвиняемого. Допрос свидетеля ФИО10 в судебном заседании предоставил стороне защиты возможность задать свидетелю вопросы, которой в полной мере воспользовались А. и его защитник - адвокат ФИО15 Из протокола судебного заседания следует, что А. и адвокатом были заданы многочисленные вопросы свидетелю сначала в ходе его допроса по обстоятельствам преступления, затем, после исследования протокола осмотра видеозаписи ОРМ (т. 1 л.д. 180-190), по содержанию разговора во время приобретения наркотического средства, при этом в связи с ответами свидетеля на ряд вопросов адвокатом ФИО15 были заданы вопросы подсудимому А. Какого-либо ограничения стороны защиты по времени либо в части заданных свидетелю вопросов допущено не было.
Приговор: По п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов...).
Определение: Приговор и апелляционное определение оставлены без изменения.Само по себе засекречивание сведений о личности свидетеля не свидетельствует о нарушении права на защиту обвиняемого. Допрос свидетеля ФИО10 в судебном заседании предоставил стороне защиты возможность задать свидетелю вопросы, которой в полной мере воспользовались А. и его защитник - адвокат ФИО15 Из протокола судебного заседания следует, что А. и адвокатом были заданы многочисленные вопросы свидетелю сначала в ходе его допроса по обстоятельствам преступления, затем, после исследования протокола осмотра видеозаписи ОРМ (т. 1 л.д. 180-190), по содержанию разговора во время приобретения наркотического средства, при этом в связи с ответами свидетеля на ряд вопросов адвокатом ФИО15 были заданы вопросы подсудимому А. Какого-либо ограничения стороны защиты по времени либо в части заданных свидетелю вопросов допущено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Само по себе получение показаний свидетелей с помощью видео-конференц-связи допускается в большинстве стран мира, но только в том случае, если обвиняемый имеет возможность в полной мере реализовать право на допрос показывающих против него лиц. В случае если показания свидетеля имеют ключевое значение для дела (например, показания единственного свидетеля - очевидца убийства), его допрос по видеоконференции ввиду засекречивания личности без предоставления подсудимому возможности наблюдать силуэт свидетеля, обстановку вокруг него, а также без возможности убедиться в том, что свидетель не читает даваемые показания или ему их не диктуют третьи лица, недопустим <774>.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Само по себе получение показаний свидетелей с помощью видео-конференц-связи допускается в большинстве стран мира, но только в том случае, если обвиняемый имеет возможность в полной мере реализовать право на допрос показывающих против него лиц. В случае если показания свидетеля имеют ключевое значение для дела (например, показания единственного свидетеля - очевидца убийства), его допрос по видеоконференции ввиду засекречивания личности без предоставления подсудимому возможности наблюдать силуэт свидетеля, обстановку вокруг него, а также без возможности убедиться в том, что свидетель не читает даваемые показания или ему их не диктуют третьи лица, недопустим <774>.
Статья: Проблемы установления и сокрытия личности участников уголовного судопроизводства
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)<11> Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. С. 85.
(Мусаткина А.И.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2022, N 2)<11> Якуб М.Л. Показания свидетелей и потерпевших (оценка показаний свидетелей и потерпевших на предварительном следствии и в суде первой инстанции). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1968. С. 85.