Затраты не давшие результата
Подборка наиболее важных документов по запросу Затраты не давшие результата (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 14.12.2021 N 301-ЭС21-23267 по делу N А43-16091/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением арбитражному управляющему отказано во взыскании с кредитора расходов, понесенных в связи с реализацией предмета залога, поскольку денежные средства, поступившие в конкурсную массу в результате реализации залогового имущества, в полном объеме направлены на оплату расходов на хранение этого имущества и услуг по его оценке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование арбитражного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Пермин А.В. не доказал наличие оснований для отнесения расходов на залогового кредитора, не являвшегося заявителем по делу, не дававшего согласия на финансирование процедуры банкротства должника и не получившего удовлетворения требования в результате реализации предмета залога.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением арбитражному управляющему отказано во взыскании с кредитора расходов, понесенных в связи с реализацией предмета залога, поскольку денежные средства, поступившие в конкурсную массу в результате реализации залогового имущества, в полном объеме направлены на оплату расходов на хранение этого имущества и услуг по его оценке.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая требование арбитражного управляющего необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.7 и 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что Пермин А.В. не доказал наличие оснований для отнесения расходов на залогового кредитора, не являвшегося заявителем по делу, не дававшего согласия на финансирование процедуры банкротства должника и не получившего удовлетворения требования в результате реализации предмета залога.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по ИБ "Корреспонденция счетов"Расходы на НИОКиТР, не давшие положительного результата >>>
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)5) о суммах расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, давшие положительный результат и не давшие положительного результата, включенных в состав прочих расходов отчетного (налогового) периода;
(ред. от 08.08.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2024)5) о суммах расходов на научные исследования и (или) опытно-конструкторские разработки, давшие положительный результат и не давшие положительного результата, включенных в состав прочих расходов отчетного (налогового) периода;