Заведующий библиотекой в школе
Подборка наиболее важных документов по запросу Заведующий библиотекой в школе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2007 N 59-Г07-6
Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 23.01.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания отдельных положений Закона Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" от 05.12.2005 N 99-ОЗ и приложения N 1 к данному Закону.А., А.Л., С. обратились в суд с указанным выше заявлением, в частности, просили признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания ст. ст. 1 и 4 названного выше Закона (в редакции Закона АО от 3 апреля 2006 г. N 168-ОЗ) и п. п. 1 и 3 Приложения N 1 к названному Закону, в части невключения в положения этого Закона и приложения N 1 к нему права заведующих библиотеками и библиотекарей образовательных учреждений на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. Просили привести оспариваемые положения в соответствие с требованиями ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ, то есть сохранить с момента издания оспариваемого Закона право заведующих библиотеками и библиотекарей образовательных учреждений, пенсионеров, общий стаж которых составляет не менее 10 лет, при условии, что на момент перехода на пенсию они пользовались этими льготами на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности без ухудшения условий предоставления коммунальных услуг, так как положения указанных работников по сравнению с условиями предоставления и положением на 31 декабря 2004 г. ухудшились. Свои требования мотивировали следующим: А. с 1963 г. работала в средней школе, расположенной в сельской местности заведующей школьной библиотекой; А.Л. и С. работали в средних школах, расположенных в сельской местности библиотекарями и пользовались льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, но затем данные льготы были у них изъяты. Исключение их из категорий лиц, имеющих право пользоваться льготами, обосновывается тем, что оспариваемым ими Законом области от 5 декабря 2005 г. N 99-ОЗ, льготы для библиотекарей образовательных учреждений не предусмотрены. Полагают, что Конституция Российской Федерации, нормы международного права исключают возможность издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 153 Федерального закона N 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. порядок реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены. Льготы по оплате жилья и коммунальных услуг для библиотекарей сельских школ установлены федеральным законодательством, следовательно, законодательство субъекта Федерации по этому вопросу не должно противоречить федеральному законодательству.
Об оставлении без изменения решения Амурского областного суда от 23.01.2007, которым было оставлено без удовлетворения заявление о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания отдельных положений Закона Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" от 05.12.2005 N 99-ОЗ и приложения N 1 к данному Закону.А., А.Л., С. обратились в суд с указанным выше заявлением, в частности, просили признать противоречащими федеральному законодательству и недействующими с момента издания ст. ст. 1 и 4 названного выше Закона (в редакции Закона АО от 3 апреля 2006 г. N 168-ОЗ) и п. п. 1 и 3 Приложения N 1 к названному Закону, в части невключения в положения этого Закона и приложения N 1 к нему права заведующих библиотеками и библиотекарей образовательных учреждений на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности. Просили привести оспариваемые положения в соответствие с требованиями ст. 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ, то есть сохранить с момента издания оспариваемого Закона право заведующих библиотеками и библиотекарей образовательных учреждений, пенсионеров, общий стаж которых составляет не менее 10 лет, при условии, что на момент перехода на пенсию они пользовались этими льготами на бесплатную жилую площадь с отоплением и освещением в сельской местности без ухудшения условий предоставления коммунальных услуг, так как положения указанных работников по сравнению с условиями предоставления и положением на 31 декабря 2004 г. ухудшились. Свои требования мотивировали следующим: А. с 1963 г. работала в средней школе, расположенной в сельской местности заведующей школьной библиотекой; А.Л. и С. работали в средних школах, расположенных в сельской местности библиотекарями и пользовались льготами по оплате жилья и коммунальных услуг, но затем данные льготы были у них изъяты. Исключение их из категорий лиц, имеющих право пользоваться льготами, обосновывается тем, что оспариваемым ими Законом области от 5 декабря 2005 г. N 99-ОЗ, льготы для библиотекарей образовательных учреждений не предусмотрены. Полагают, что Конституция Российской Федерации, нормы международного права исключают возможность издания законов, отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина. В соответствии с п. 2 ст. 153 Федерального закона N 122-ФЗ от 22 августа 2004 г. порядок реализации льгот и выплат, предоставлявшихся отдельным категориям граждан до указанной даты в натуральной форме, совокупный объем финансирования соответствующих льгот и выплат не может быть уменьшен, а условия предоставления ухудшены. Льготы по оплате жилья и коммунальных услуг для библиотекарей сельских школ установлены федеральным законодательством, следовательно, законодательство субъекта Федерации по этому вопросу не должно противоречить федеральному законодательству.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Зарождение и развитие культурно-просветительской и воспитательной работы среди осужденных в Азербайджанской ССР (1920 - 1925 гг.)
(Кузьмин С.И., Сивова А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)В докладной записке в Исправительный отдел от 31 октября 1922 г. отмечалось, что культурно-просветительная работа в бакинских исправдомах поставлена на сравнительно высоком уровне. При культпросвете имелись секции: школьная, библиотечная, театральная, музыкально-хоровая, лекционная, агитационная, юридическая, литературная, редакционная. В Бакинском исправдоме N 1 выпускалась ежедневная газета. Вся работа культурно-воспитательного и просветительного характера проводилась почти исключительно заключенными под непосредственным руководством заведующих культпросветами - партийных товарищей.
(Кузьмин С.И., Сивова А.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2022, N 4)В докладной записке в Исправительный отдел от 31 октября 1922 г. отмечалось, что культурно-просветительная работа в бакинских исправдомах поставлена на сравнительно высоком уровне. При культпросвете имелись секции: школьная, библиотечная, театральная, музыкально-хоровая, лекционная, агитационная, юридическая, литературная, редакционная. В Бакинском исправдоме N 1 выпускалась ежедневная газета. Вся работа культурно-воспитательного и просветительного характера проводилась почти исключительно заключенными под непосредственным руководством заведующих культпросветами - партийных товарищей.
Вопрос: Как должно исчисляться пособие по временной нетрудоспособности заведующей библиотекой в школе, имеющей высшее педагогическое образование, если помимо основной работы она получает доплату за классное руководство, за работу с учебниками, за ведение библиотечно-библиографического кружка, за работу председателем профсоюза?
("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 19)"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 19
("Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 19)"Бухгалтерское приложение к газете "Экономика и жизнь", 2005, N 19
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2007 N 965-О-П
"По жалобам граждан Абросимовой Людмилы Дмитриевны, Антоновой Валентины Афанасьевны и Смирновой Ольги Борисовны на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Из представленных материалов следует, что Л.Д. Абросимова - заведующая библиотекой средней школы N 3 поселка Новобурейский Амурской области, О.Б. Смирнова - заведующая библиотекой средней школы N 1 этого же поселка и В.А. Антонова - бывшая заведующая библиотекой средней школы N 2 поселка Бурей Амурской области обратились в суд общей юрисдикции с требованием признать противоречащим федеральному законодательству и не действующим с момента издания Закон Амурской области от 5 декабря 2005 года "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" (в редакции Закона Амурской области от 3 апреля 2006 года N 168-ОЗ).
"По жалобам граждан Абросимовой Людмилы Дмитриевны, Антоновой Валентины Афанасьевны и Смирновой Ольги Борисовны на нарушение их конституционных прав положениями Федерального закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"Из представленных материалов следует, что Л.Д. Абросимова - заведующая библиотекой средней школы N 3 поселка Новобурейский Амурской области, О.Б. Смирнова - заведующая библиотекой средней школы N 1 этого же поселка и В.А. Антонова - бывшая заведующая библиотекой средней школы N 2 поселка Бурей Амурской области обратились в суд общей юрисдикции с требованием признать противоречащим федеральному законодательству и не действующим с момента издания Закон Амурской области от 5 декабря 2005 года "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" (в редакции Закона Амурской области от 3 апреля 2006 года N 168-ОЗ).